Apuntes metecos

Apunte (58 bis) - Partido cartel

2012-02-06T22:46:00.009+01:00

Viene del Apunte (58) - «Sí, pero»

«En este sentido, el Estado se convierte en una estructura institucionalizada de apoyo, respaldando a los insiders y excluyendo a los outsiders. Los partidos pasan a ser absorbidos por el Estado, dejando de ser meros intermediarios entre la sociedad civil y el Estado. Habiendo anteriormente asumido el papel de tutores, más tarde de delegados, y después, en el apogeo del partido catch-all, de empresarios, los partidos se han convertido en agencias semi-estatales.»

«Con el nuevo modelo, por el contrario, ganar o perder puede tener menos importancia con respecto a los objetivos políticos de un partido, dada la ausencia de grandes batallas políticas, pero en cambio puede ser determinante en su supervivencia, ya que los recursos para su sostenibilidad proceden, cada vez más, del Estado.»

«De ahí que podamos hablar del surgimiento de un nuevo tipo de partido, el partido cartel, caracterizado por la interpenetración entre el partido y el Estado, y por un patrón de colusión inter-partidista. En este sentido, sería quizá más correcto hablar de la emergencia de los partidos cartel, ya que este desarrollo se basa en la colusión y cooperación entre aparentes rivales, y en los acuerdos que necesariamente requieren del consentimiento y cooperación de todos, o casi todos los participantes relevantes.»

Katz, R.S. y Mair, P. (2004). El partido cartel. La transformación de los modelos de partidos y de la democracia de partidos. Traducción de María Jiménez Buedo, en «Zona Abierta», Nº 108/109 (2004).

Apunte (61) - El proceso

2012-01-27T19:47:00.007+01:00

(1) Voy a hacerles una confesión sobre la no culpabilidad de Francisco Camps, y es que nunca pensé que fuera culpable de los delitos. No por falta de dolo en su relación con las tramas corruptas, porque evidentemente lo hubo, sino porque siempre he creído que no era imputable. Si acuden a manuales de Derecho Penal, o a la Wikipedia, verán cuáles son las causas de inimputablidad; no sugiero que Camps estuviese afecto de imbecilidad o de idiocia, sino que la situación de la Comunitat Valenciana bien parece obra de un loco, de un trastornado mental, porque ha tomado forma de una escultura de Ripollés, con los pies en la cabeza, y manos pedigüeñas saliendo de todos lados. Como no soy médico, el estado mental de Camps tan solo es una impresión.

En cualquier caso, Camps y Costa no son inocentes porque el juez no desestimó la demanda. Son no culpables porque se consideró que hubo indicios, y el proceso siguió su curso, con una tardía y estrambótica dimisión mediática poco después de las autonómicas de mayo de 2011.

(2) Me sorprendió ver cómo los medios y los partidos de la oposición apostaban su tiempo y su dinero en una posible condena al ex presidente, cuando la pena mayor que podía recibir era una multa pecuniaria, y que estuvo a punto de asumir en el escrito que finalmente no presentó. Me pregunto qué hubiera ocurrido de haberlo presentado, o qué si el jurado hubiera estimado probados los hechos en el juicio; ¿serían menos los que hoy piden la cabeza de Camps? Tal vez nos hubiéramos aferrado al mainstream mediático de que la pena es insuficiente, del mismo modo que hoy algunos se esfuerzan en descalificar a los cinco jurados que no han considerado probados los hechos. Quién sabe.

Lo que sí sabemos es que los griegos (por similitudes económicas con la Comunitat) nos parecerían locos, imbéciles o idiotas, si toda su indignación contra Papandreu viniera de una hipotética absolución en un caso de corrupción, en lugar de pedir su cabeza por convertir a Grecia en «lo peor de lo peor» –parafraseando al Gobernador del Banco de España al hablar de la valenciana CAM–, en una ruina económica y política. Resulta curioso que la imagen de la Comunitat sea tan importante para venderse en foros internacionales, y se hayan consumido tantos y tantos millones de euros en dibujar esa ficción, cuando basta un solo hombre para quemarla y dejar al aire todas las miserias que no recogen los catálogos de viajes, ni los planos de televisión en los dos días importantes de la Fórmula 1.

(3) El hecho de que el acusado fuese un ex Presidente y no un simple ex Conseller, debe haber sido el acicate para jugarlo todo a una carta; pero existía el riesgo de fallar, como así ha sido, y la herencia económica queda tapada por la cortina de humo de los trajes.

Si las cosas son forma y fondo, parecemos empeñados en quedarnos con la forma, en lugar de juzgar el fondo.

Camps dio muestras de un estado mental impropio durante el proceso

Sobre el fondo, basta leer la prensa valenciana, o seguir las noticias en los medios nacionales, para hacerse una idea de lo podrida que se encuentra la política valenciana. Recomiendo el libro El secuestro de la democracia, donde se enlazan y desarrollan con precisión algunas muestras de esta podredumbre. Mientras tanto, algunos se aferran al posible recurso de apelación ante el Tribunal Supremo para “corregir” la decisión del Tribunal del Jurado, desconociendo que el Jurado valora los hechos, declarándolos probados o no probados, y el TS no revisa esos hechos de nuevo, sino que revisa la sentencia completa (y los hechos solo se tratan de forma indirecta).

(4) Sorprende ver otras reacciones a la decisión del Tribunal del Jurado en el mal llamado «Caso de los trajes». Entre quienes se oponen a la no culpabilidad, algunos dirigen sus críticas directamente contra el proceso; otros, contra el propio Tribunal del Jurado –sorprende escuchar a progresistas de renombre casi solicitando la supresión de este tribunal–; o incluso hacia las personas de los jurados, planteando por ejemplo, que si votan no pueden participar democráticamente en la Justicia, como reconoce la Constitución. Otro asunto sería plantearse si resulta adecuado utilizar este Tribunal para juzgar a cargos públicos tan mediatizados, pero independientemente de la orientación electoral de los jurados, pardiez.

Por último, aunque ni siquiera merece mención, sorprende leer a periodistas que se arrogan el saber que con un tribunal profesional, los hechos de Camps y Costa hubieran sido considerados probados. Todo un alarde de inútil vanidad, ingenuidad, o de ambos, para generar opinión publicada y contribuir a la mala imagen de la Justicia, ya de por sí nefasta. Creo que ni siquiera el jurista más aventurado (es decir, alguien que conoce el Derecho desde dentro, y no un periodista) hubiera hecho una predicción parecida.

(5) Si algo me ha interesado de este proceso, ha sido contemplar que la técnica de devaluar lo público en favor de lo privado, ha tenido su máximo exponente en la política valenciana de los últimos años. Desde la educación, la sanidad, los entes públicos (como la Radiotelevisión) o los propios altos dirigentes institucionales, han servido como distopia de la eficiencia, para justificar la necesidad del libre mercado y la privatización. No por lógica económica, sino por una gestión que bien merece un artículo en el Código Penal.

Dinamitar el Estado Social y la Autonomía desde dentro, que lo llaman algunos.

Apunte (60) - El perseguido(r)

2012-01-22T20:34:00.005+01:00

«Te decía que a muchos les interesa que la justicia no funcione bien, que no despliegue toda su operatividad, porque de esta forma se la tiene controlada. La técnica es muy antigua y obedece a la vigencia de la doble moral o al juego de la realidad y de la apariencia. Se trata de crear las estructuras adecuadas para hacer factible la protección completa, pero a la vez y de forma intencionada, evitar que funcione a pleno rendimiento; sobre todo cuando la máquina judicial apunta al poder, sea del tipo que sea. En ese preciso instante comenzará el desprestigio de la institución y de su titular, al que se tildará normalmente de protagonista, estrella o entrometido en esferas que no le corresponden. Cuando dicen esta memez se quedan tan tranquilos, ¡como si hubiese alguna ley que impida investigar los delitos que pueden cometer responsables políticos, económicos, judiciales o de cualquier otra corporación! En definitiva, lo que se persigue denostando al juez es conseguir amplios márgenes de impunidad.»

Imagen de Garzón togado (¿y hundido?).

«Hay casos en los que la vida del juez no vale más que el precio que estés dispuesto a pagar al sicario de turno. Aunque lo más normal es que el juez sea neutralizado a través de medios de comunicación afines, mediante campañas de desprestigio y de descrédito que acaben con la ecuanimidad de su juicio, con su tranquilidad familiar o personal y desemboquen en su silencio, inactividad o retirada.

– ¿Y has sido alguna vez imputado?»

Baltasar Garzón. Un mundo sin miedo. (2005)

Interlude (4) - Entrevista en Levante TV

2012-01-20T16:29:00.001+01:00

A continuación os enlazo la entrevista emitida el jueves 19 de enero en el programa 'Chic Chic' de Levante TV. Estuvimos hablando del Blog, de las redes sociales y la Politología. Espero que os guste.

&lt;p&gt;&amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br /&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; Para ver la entrevista completa en la web, puedes pinchar aquí. &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/div&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;div style="text-align: center;"&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/div&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;gt;&lt;/p&gt;

Para ver la entrevista en la web, puedes acceder clickando aquí.

Apunte (59) - Anatomía de los recortes de Rajoy (1ª parte)*

2012-01-08T18:31:00.004+01:00

Los gobernantes conocen bien los atajos legislativos, y saben aprovecharlos desde el primer mes de legislatura. Si bien una mayoría absoluta en el Congreso garantiza el éxito de prácticamente todas las medidas que se impulsen desde el Ejecutivo, existe un procedimiento más corto, que pasa por aprobar un Decreto-Ley. Estas normas obedecen a situaciones «de extraordinaria y urgente necesidad», y pueden extinguirse, o convalidarse como una Ley, antes de que transcurran 30 días. El encargado de esa convalidación del Decreto es el Congreso, en un proceso que abrevia el debate parlamentario sobre las materias que se regulan con urgencia. Esta práctica legislativa viene llamándose «gobernar por Decreto», y el nuevo Ejecutivo ha dado muestras de ella en sus primeras actuaciones.

La prioridad es el déficit público

El primer Decreto relevante del Gobierno Rajoy, fue aprobado en el Consejo de Ministros celebrado el viernes 30 de diciembre (ver publicación en el BOE). Se trata de un Decreto «de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público», en línea con el aprobado por los socialistas en mayo de 2010 (ver en BOE), «por el que se adoptan medidas extraordinarias para la reducción del déficit público». El impulso de estas medidas, en detrimento de las políticas urgentes de empleo, responde a los compromisos de estabilidad presupuestaria que España acordó con los «socios europeos», como vimos en el artículo anterior al hablar del Consejo Europeo de Bruselas (ver), y que se nos recuerda en el primer apartado del Preámbulo.

La convocatoria de elecciones anticipadas para el 20 de noviembre, provocó que la Ley de Presupuestos no fuera asumible por el nuevo Gobierno antes del 31 de diciembre de 2011. Junto a estas normas presupuestarias, se aprueban también leyes de acompañamiento, que no inciden sobre los ingresos y gastos, sino que modifican otras leyes, actuando como una «Ley Ómnibus» o «ley de medidas». El Decreto viene inspirado en parte por este carácter, como se intuye en el tercer párrafo del ya citado Preámbulo e incluso por la estructura del Decreto, ya que se regulan algunas materias que no revisten ni extraordinaria, ni urgente necesidad, y que no afectan directamente al déficit público. Sirva de ejemplo, por llamativa, la Disposición Final Séptima, que modifica el régimen sancionador o los patrocinios deportivos sobre el juego.

Recortes, sin eufemismos

Es muy significativo que el Gobierno haya asumido un discurso directo, en el que se utilizan términos duros y cargados de contenido negativo, como «recorte», sin la necesidad de recurrir a eufemismos, y justificando esta actuación por la «herencia recibida». En boca de la Vicepresidenta Sáenz, se trata del «inicio del inicio» de toda una serie de políticas impopulares a tratar a corto y medio plazo, entre las que se encuentra la reforma laboral (ver rueda de prensa).

Respecto de las medidas aprobadas en el Consejo de Ministros del día 30 de diciembre, vamos a destacar algunas de las más importantes.

1.- Subida de impuestos. Incremento de los tipos impositivos en el IRPF y los rendimientos de capital. Asimismo, se aprueba la subida del IBI a las viviendas con valor por encima de la media catastral. La cuota estatal del IRPF, recogida en el nuevo artículo 62 de la Ley, será como sigue:

Fuente: BOE

2.- Descongelación de pensiones. Las pensiones y otras prestaciones sociales subirán un 1%, y quienes perciban los “complementos de mínimos”, recibirán antes de abril de 2012 el incremento del 2’9%, correspondiente al IPC, para corregir la congelación del gobierno socialista.

3.- Congelación en el Sector Público. Congelación salarial y de la contratación en el sector público. Salvo excepciones, no se convocarán nuevas plazas para los funcionarios, y se optará por la amortización en algunos puestos.

4.- Ayudas sociales. Se prorroga la ayuda básica para quienes hayan agotado la prestación por desempleo entre el 15 de febrero y el 15 de agosto de 2011, y se elimina la renta básica de emancipación.

5.- Supresión del canon digital. Se deroga la regulación actual de la “compensación equitativa por copia privada”, que se pagará con cargo a los Presupuestos Generales, y se reforman aspectos importantes del mercado de las telecomunicaciones. Hay que reseñar que el nuevo Ministro de Educación, Cultura y Deporte, junto con el Secretario de Estado de Cultura, ya preparan una nueva norma sobre esta materia.

6.- Salario Mínimo Interprofesional. Aunque no se recoge en el Real Decreto, el Presidente y su Vicepresidenta han afirmado que el Gobierno no va a elevar la cantidad de 641€ del Salario Mínimo.

Fotografía del primer "recorte": el 20-N.

Las declaraciones posteriores a este Consejo, especialmente las del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, sugerían que en la siguiente reunión del Gobierno iba a producirse una reforma profunda del Sector Público. Sin embargo, el trabajo del Consejo de Ministros del pasado 5 de enero, se encaminó a la «lucha contra la economía sumergida», planteando un paquete de medidas para recaudar más de 8.100 millones de euros y un Plan de control del fraude para 2012; la necesidad de reforma del Sector Público apenas si fue esbozada. En varias ocasiones hubo una remisión a informes y planes que el Gobierno va a recabar en materia financiera y laboral, sin explicar medidas concretas, algo que ha suscitado las críticas de los partidos en la oposición.

_
Artículo originial publicado en la Revista Digital 'Los ojos de Hipatia' (ver aquí)

Interlude (3) - Cien apuntes

2012-01-06T06:12:00.017+01:00

La entrada que has empezado a leer es la número 100 de este joven blog, que cumplirá en febrero su primer año. En estas páginas puedes leer y comentar unos Apuntes, fragmentos escritos por personas que ya pensaron en los temas que nos preocupan, o impresiones nuevas que buscan crear nuevas preguntas. No encontraréis verdades absolutas, aunque las hayamos mencionado en alguna entrada. Así, en el ‘Apunte (10) – Whitman y Baroja’ el tema de fondo era la verdad. Y sobre el absoluto, podríamos remitirnos a un fragmento de Rayuela, de Julio Cortázar.

« –Lo absoluto –decía la Maga, pateando una piedrita de charco en charco–. ¿Qué es un absoluto, Horacio?

–Mirá –dijo Oliveira–, viene a ser ese momento en que algo logra su máxima profundidad, su máximo alcance, su máximo sentido, y deja por completo de ser interesante.»

Nos ha interesado la insularidad, no solo porque quien escribe nació en una isla, sino por la importancia de los particularismos, de la visión del “yo” y del “nosotros”, y lo recogimos en los Apuntes (2), (2 bis) y (2 ter), titulados “De islas y hombres”. En el primero de estos apuntes, recogimos el verso inglés que rezaba «ningún hombre es una isla», a lo que Cortázar también afirmó en aquella obra, que «sólo un optimismo biológico y sexual podía disimularle a algunos su insularidad, mal que le pesara a John Donne», autor del verso en cuestión. En esta época de globalización, la insularidad no ha desaparecido, y no nos estamos refiriendo solo a la político-geográfica, aunque también.

La política y su relación con la comunicación, han sido temas comunes entre los Apuntes, no tanto como punto de llegada, sino como inicio de una serie de premisas y de preguntas que como ciudadanos nos atañen, especialmente porque vivimos en la época donde todo consiste en comunicar, dando mucha importancia a cómo, y muy poca a qué se comunica. Escribía el autor argentino, que la «Teoría de la comunicación, [es] uno de esos temas fascinantes que la literatura no había pescado todavía por su cuenta hasta que aparecieran los Huxley o los Borges de la nueva generación»; casualmente también recogimos un fragmento de Huxley como homenaje a las víctimas de Utoya, hablando de islas.

¿Y por qué los fragmentos de Cortázar en una entrada como ésta? Pues porque 100 entradas después, parece que el blog va tomando la forma de aquellos «Capítulos prescindibles», como tituló el autor a la parte final de Rayuela. Siguiendo con las partes de aquel libro, podríamos decir que tú nos lees Del lado de allá, que uno escribe Del lado de acá, y que estos Apuntes son De otros lados, sin patria, como islas extranjeras de todo; metecos, al fin y al cabo.

Y seguirán aquí para cuando los quieras leer.

Apunte (58) - «Sí, pero»

2012-01-05T09:50:00.002+01:00

«Los partidos son urgidos a que actúen con contundencia y unidad, pero, al mismo tiempo, a que resistan las tentaciones oligárquicas y promuevan la adopción democrática de decisiones, la participación y el control desde abajo en el interior mismo del partido. Se espera que representen los intereses de sus votantes, pero también que sean capaces de formular políticas coherentes «por encima» de intereses particulares. Deberían proporcionar liderazgo, pero no ser dominados por sus lideres. No deberían ser financiados por el Estado (no, al menos, hasta el extremo actual), pero tampoco deberían depender de las contribuciones de donantes acaudalados, de las grandes empresas o de los grupos de interés. No deberían estar representados ni dirigidos por políticos «profesionales», ni a la vez deberían ser controlados por amateurs o elites inexpertas. Los partidos son, pues, no sólo las víctimas de un catálogo de «expectativas crecientes» (y a veces poco razonables); su estructura y su rendimiento han contribuido también a su «crisis».»

«Los síntomas de la crisis se han observado en las mayores tasas de votos de protesta y de abstención, en el descenso significativo del voto a los partidos catch-all, en la falta de liderazgo, de imaginación y de capacidad de integración, y también en la corrupción, las prácticas clientelares y un generalizado “desencanto”.»

Hans-Jürgen Puhle, “Crisis y cambios de los partidos catch-all”,

en Montero, Gunther y Linz (Eds.), Partidos políticos: Viejos conceptos y nuevos retos. (2002)

Apunte (57) - El (posible) despertar de las masas

2011-12-31T00:24:00.005+01:00

Las mayorías absolutas son peligrosas. Pero las masas lo son mucho más.

(1) Hacía tiempo que no seguía un Consejo de Ministros con tanto ruido de fondo. Las redes sociales rebosan de cifras y datos de hemerotecas; los diarios y los blogs desgranan las medidas impulsadas en este «volantazo político» de Rajoy y sus colaboradores, y como espectadores y afectados últimos, debemos estar bien atentos a todo lo que nos cuentan.

(2) No entraremos en que la Vicepresidenta del Gobierno ha mentido respecto al porcentaje del déficit público, ni diremos que el cambio de discurso en torno a los impuestos merece un suspenso por ser el resultado de una simple lectura en diagonal de Maquiavelo; en menos de quince días, se ha pasado de un dogmático rechazo a la subida de los impuestos, a una subida del IRPF, no sin antes lanzar varios globos sonda acerca de un posible incremento del IVA. Se ha intentado diluir la dureza de éstas (y otras) medidas, calificándolas como «extraordinarias y temporales», escudados en los cien días de gracia, que las circunstancias aconsejan obviar.

Entre esas ‘otras’ medidas, se encuentra la congelación del Salario Mínimo Interprofesional (smi), que no hace sino reducir el poder adquisitivo de los asalariados, si tenemos en cuenta la diferencia entre la inflación, respecto del porcentaje del ipc, que toman como referencia los Convenios para su actualización salarial. [«Rajoy desea que los convenios de empresa primen sobre los territoriales o los sectoriales», Cinco Días, 02 de diciembre de 2011]. El smi, como saben, es mejorable por Convenio Colectivo, y por pacto entre las partes. Con la propuesta de negociación colectiva del partido en el Gobierno, y si atendemos a la letra del Estatuto de los Trabajadores, los centros de trabajo y empresas que cuenten con representantes de los trabajadores –que no son todos los centros–, se verán mucho más limitados al negociar, y el empresario tendrá mayor libertad de decisión. En aquellos centros sin representantes, y donde sean los sindicatos quienes negocien, la situación no será mucho mejor, sino tal vez peor en los próximos años. [«Bauzá cancela las ayudas a los sindicatos y elimina 89 liberados», Público, 14 de septiembre de 2011]. Siempre estarán a tiempo de aprobar un Real Decreto que incremente el smi, y puedan colgarse así una medalla frente a estas medidas que han aprobado hoy mismo. No sería sino otro «golpe de efecto».

(3) Las medidas de fomento del empleo han sido, por tanto, inexistentes. Ha empezado a incumplirse el programa electoral demasiado pronto, aquel que desde el primer párrafo (escrito por el mismo Rajoy), hablaba del desempleo, y que a partir de la página 23 entraba en un marasmo de inconcreciones y retórica que hoy ya quedan solo en eso, en retórica. [«Montoro cree difícil que en 2012 se pueda crear empleo por la herencia ‘negativa’», El Mundo, 12 de diciembre de 2011]. Sin trabajo, no hay consumo. Y reduciendo el poder adquisitivo de los trabajadores en activo, tampoco se fomenta el consumo, ni el movimiento de capital. Salvo que los bancos aprovechen esta coyuntura para conceder créditos, y los trabajadores tengan que endeudarse a la fuerza, todavía un poco más.

Si se estira demasiado una cuerda, puede terminar rompiéndose.

El hecho de que el nuevo Presidente otorgase mayor importancia a la deuda pública que a la privada durante el debate con el líder del PSOE, ya resultó suficientemente sintomático. Los guiños al sector financiero y bancario han sido constantes, empezando en su vacatio gubernamental, a caballo entre el Congreso de los Populares Europeos, y terminando en el Consejo de Bruselas de diciembre de 2011. [Draghi ha rebajado hasta el 1% los tipos de interés del BCE, El País, 09 de diciembre]. Y suponemos que los «mercados» han captado el mensaje de este primer Consejo de Ministros.

(4) Como reza el inicio de esta entrada, las masas son más peligrosas que una mayoría absoluta. Huelga decir que el término «masas» no se utiliza de forma despectiva, en modo alguno; la utilizamos para referirnos al conjunto de clases baja, media-baja, media y media-alta. Pues bien, si las masas vuelven al sistema de relaciones laborales decimonónico –aunque se disfrace de siglo xxi–, y se las priva de su capacidad de consumir, de su poder adquisitivo, e incluso de su patrimonio por mor de un contrato hipotecario desigual y obligatorio, preparémonos.

Porque si las masas son peligrosas, lo son mucho más si se convierten en mayoría absoluta.

Apunte (38 ter) - El Jurado

2011-12-12T20:51:00.002+01:00

Viene del Apunte (38) - El diablo en el Derecho

y el Apunte (38 bis) - Más sobre Derecho

«Fiel al origen y la práctica inocultablemente elitista del Jurado, hasta la promulgación del Bill of Right de 1688 por Enrique III de Inglaterra, los jurados debían pertenecer a un estrato sociológico acomodado o distinguidos por la sociedad de la que formaban parte en atención a sus ideas, profesión o actividad negocial».

«La Ley de 20 de abril de 1888, heredera de los movimientos de la corriente liberal en boga, superó a duras penas la vena elitista en relación con las circunstancias para ser jurado, al añadir en su artículo 8 como alternativa al requisito exigible de ser cabeza de familia (...)»

«Como no podía concebirse de distinta manera, la Ley de 22 de mayo de 1995 profundiza la corriente democratizadora que ha impregnado la institución del Jurado en todos los países que lo implantaron en su sistema judicial, optando por la fórmula del sorteo a partir de las listas censales.»

Francisco Granados Calero. El jurado en España.

Prólogo de Javier Boix Reig*.

Imagen tomada con teléfono móvil, hoy 12 de diciembre, a las puertas del TSJCV, durante la selección de los jurados.

* Catedrático de Derecho Penal y abogado de Francisco Camps, ex Presidente de la Generalitat Valenciana, que será juzgado por el Tribunal del Jurado.

Apunte (48 bis) - Un Consejo Europeo 'ad hoc'*

2011-12-10T13:50:00.010+01:00

Viene del Apunte (48) - Una Constitución que ¿no fue?

1. Del impasse a la reforma de los Tratados

El Consejo Europeo de Bruselas (en adelante ceb’11), ha tenido lugar en un contexto político-institucional difícil para el conjunto de la Unión Europea (ue), que dura ya más de diez años. Y es que a día de hoy la ue no actúa como un Estado en el escenario internacional; ni siquiera como una federación o una confederación de Estados. El modelo híbrido de la Unión se ha ido configurando en sus tratados a través de sucesivas reformas y pugnas por el peso específico en la toma de decisiones, y en el veto en los casos de necesaria unanimidad. Un paso importante en este proceso iba a ser la aprobación de una “Constitución”, es decir, un nuevo Tratado que simplificara la distribución competencias de las instituciones (Parlamento, Comisión y Consejo) y recogiera la Carta de Derechos Fundamentales, aprobada en Niza (2000). El fracaso plebiscitario en varios países de la ue –como Francia–, abrió un período de reflexión y se optó por una nueva reforma de los Tratados, culminada en el Tratado de Lisboa (2007). Cincuenta años después del Tratado de Roma, el Tratado de Lisboa no supuso la culminación de la integración económica, y mucho menos, política.

Sin embargo, el contexto económico global es mucho peor que el institucional.Tras la crisis de 2008, varios países miembros de la UE y de la Eurozona (unión monetaria), se han encontrado en el punto de mira del rescate económico y financiero, culminado en el «Rescate Express» sobre Grecia del pasado mes de octubre. Esta situación ha provocado controversias internas en los países, sobre la conveniencia de las intervenciones, y también en la UE, sobre la falta de unidad y disciplina fiscales. Es por ello que muchos países se mantienen al margen de la unión monetaria (como Suecia o Reino Unido), aunque otros promuevan su entrada en las instituciones comunitarias, como ha sido el caso de Croacia en este Consejo Europeo de Bruselas.

2. Estabilidad presupuestaria

El Consejo Europeo ha terminado con el acuerdo de 26 de los 27 países integrantes de la ue, recogido en un documento o «Declaración», en el que se exponen los puntos concretos que deberán implementarse en los próximos meses, así como las necesarias reformas de los Tratados, como ya ocurriera en el malogrado Tratado de Ámsterdam, del año 1997. El Reino Unido, a través de su Primer Ministro, David Cameron, ha mostrado el malestar por un acuerdo que perjudicaba a los intereses de la City de Londres en la limitación del déficit y la falta de incentivos a su mercado financiero. Los medios británicos se preguntaban si este «aislamiento» frente a los 26, no perjudicará finalmente a la economía del país.

Portada digital de The Times del 09 de diciembre.


Portada digital de The Guardian. El titular, "El veto de Cameron rompe con 50 años de política del Reino Unido"

Uno de los puntos importantes de este documento, se encuentra en su último párrafo, donde se afirma que algunas de las medidas necesarias podrán ser adoptadas a través de Derecho Derivado, es decir, a través de normas de las instituciones europeas, que son mucho más flexibles, y no necesariamente a través de Tratados o sus reformas, donde los mecanismos de toma de decisiones hacen más lento y complejo el proceso.

En materia económica, el Tratado de funcionamiento de la ue había limitado el déficit presupuestario permitido (artículo 126). La declaración final del ceb’11 recoge en su punto 4º el compromiso de crear una nueva norma presupuestaria que reforme ese artículo, donde los presupuestos de las Administraciones «estarán equilibrados o con superávit», y matizan que «el déficit estructural anual no excede del 0’5% del PIB nominal» . Esta norma deberá introducirse en los ordenamientos de cada Estado, algo que España ya promovió a través de la polémica reforma constitucional, consensuada por los dos partidos mayoritarios, y donde los países se comprometen a ceder una parte de su soberanía en materia fiscal, a favor de la Unión. Sobre la evolución de estas medidas, en marzo de 2012, se presentará un informe elaborado por el Presidente del Consejo Europeo y los Presidentes de la Comisión y el Eurogrupo (punto 7º).

El punto 5º de este documento, recoge también que se reforzarán las normas sobre el déficit excesivo para los países de la Eurozona, algo que no afecta, por ejemplo, al Reino Unido. Se establecen sanciones automáticas a quienes superen el límite del 3%, salvo que se oponga una mayoría cualificada de países de la Eurozona. Este matiz es importante, ya que Francia y Alemania han incumplido estos límites sin sanción alguna hasta el momento. Hay que destacar que esta medida fue propuesta por el Presidente del Consejo y el de la Comisión, sobre la cual la Canciller Merkel ya se había manifestado favorable antes del ceb’11, junto a los mecanismos de «cooperación reforzada», es decir, acuerdos particulares entre Estados o grupos de Estados, en el seno de la ue, y que se contienen en el punto 8º.

En su punto 13º, la declaración final del CEB’11 acuerda acelerar a julio de 2012 la creación del Tratado constitutivo del Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede). Sobre éste, Rodríguez Zapatero afirmaba en rueda de prensa que tendrá carácter permanente y capacidad efectiva de préstamo. En el punto 15º se subraya el carácter «único y excepcional» de las medidas tomadas con respecto a Grecia, y se introducirá un mecanismo de decisión en el mede del 85%, una «mayoría cualificada» siempre que BCE y la Comisión «concluyan que es necesario adoptar una decisión urgente en materia de asistencia financiera cuando se vea amenazada la estabilidad financiera y económica de la zona del euro».

Resulta significativo que los términos «credibilidad» y «confianza» hayan sido los más repetidos esta semana por parte de los líderes europeos, mientras en los medios de comunicación se planteaba este Consejo Europeo como última prueba para la supervivencia del euro. Sin embargo, si tomamos el documento final y las declaraciones de los líderes europeos, vemos que el carácter ad hoc de este ceb’11 ha servido para endurecer los criterios de equilibrio presupuestario, según las tesis de Alemania y Francia, dejando fuera propuestas como los Eurobonos.

Del mismo modo, hay que reseñar la importancia del congreso celebrado esta semana en Marsella por parte del Partido Popular Europeo, del que forman parte Nicolas Sarkozy, Angela Merkel y los Presidentes del Consejo (Van Rompuy) y de la Comisión (Durão Barroso), los mismos dirigentes que se reunieron antes del ceb’11 con Mario Draghi, Presidente del Banco Central Europeo, para valorar la efectividad e impacto de las medidas propuestas. Por tanto, y vistos los tiempos y los actores, podemos hablar de un Consejo Europeo ad hoc para la reforma de los Tratados, con el fin de salvar la estabilidad del euro, pero sobre todo, el mercado común europeo.

Rueda de prensa posterior al CEB'11. A la derecha, Durão Barroso (Comisión), y a su derecha, Van Rompuy (Consejo)

* Artículo original y resumido, publicado en la Revista Los ojos de Hipatia, el 10 de diciembre de 2011. (Ver aquí)

Apunte (56) - De la esencia y valor de la Constitución*

2011-12-06T14:00:00.004+01:00

A. «El Estado no puede ser aprehendido como realidad natural, como realidad vital, es decir, como unidad de sucesos anímico-corporales con arreglo a las leyes de la naturaleza, ya que la específica realidad que llamamos Estado sólo se puede captar entendiéndolo como unidad de un sistema normativo.»

«Es característico de la teología el servirse de las formas científicas como medio para gobernar la voluntado de los hombres. (...) De la misma manera aseguran también los teólogos que Dios es «espíritu» y le asignan a continuación cualidades que sólo los seres anímico-corporales pueden poseer. Esa ambivalencia del «espíritu» es una herencia de la teología judeo-cristiana.»

«(...) es imposible que los hombres que pertenecen a un Estado formen un «círculo cerrado» porque la mayoría de ellos no saben nada de la mayoría de los demás ni inmediata ni mediatamente.»

Hans Kelsen. El Estado como integración. Una controversia de principio.

Pirámide normativa kelseniana, hoy.

B. «La democracia es, en la teoría, una forma de Estado o de sociedad en la que la voluntad de la comunidad o, para decirlo sin recurrir a la metáfora, el orden social es creado por quienes le están sometidos, por el pueblo. Democracia significa identidad entre dirigentes y dirigidos, entre sujeto y objeto del poder; significa gobierno del pueblo sobre el pueblo. Pero, ¿qué es este «pueblo»? Que en él se reduce a unidad una pluralidad de hombres parece ser un presupuesto fundamental de la democracia. Para la democracia el «pueblo» como unidad es tanto más importante cuanto que no constituye el objeto, sino el sujeto del poder, o al menos así debe ser en teoría. Y, sin embargo, para una investigación centrada en la realidad de los hechos no hay nada más problemático que, justamente, esa unidad designada con el nombre de pueblo.»

«Sólo en un sentido normativo puede hablarse aquí de una unidad, pues la unidad del pueblo entendida como armonía de pensamiento, sentimiento y voluntad y como solidaridad de los intereses es un postulado ético-político establecido por la ideología nacional o estatal sirviéndose de una ficción que, por ser de uso tan común, se asume ya de manera acrítica»

Hans Kelsen. De la esencia y valor de la democracia.

* Hoy se cumplen 33 años de la aprobación de la Constitución Española, norma suprema del Ordenamiento. Como en otras facetas de la vida, la teoría dista mucho de la realidad.
Para bien, o para mal.

Apunte (55) - A la altura de Europa

2011-11-25T19:33:00.004+01:00

(1) El voto anclado en el nivel nacional de las elecciones municipales y autonómicas, tuvo su segunda vuelta el pasado domingo. Como todos ustedes saben bien, el Partido Popular de Mariano Rajoy, fue el clarísimo vencedor de las elecciones generales del 20 de noviembre. Con 186 diputados sobre 350, obtuvo la mayoría absolutísima, superando en tres diputados la mayoría cosechada por José María Aznar en marzo de 2000. Bajo lemas como «Confianza» o «Súmate al cambio», los conservadores han conseguido asestar el golpe de gracia a la indecisión e improvisación socialista, epílogo del duro primer golpe recibido el 22 de mayo de 2011.

Seis meses después de las elecciones autonómicas y municipales, parece que el candidato a presidir el Gobierno todavía no tiene conformado un gabinete. Pero si atendemos a la personalidad de Rajoy, veremos que su modus operandi es básicamente el «laissez faire, laissez passer», en todas las facetas de su vida política. Este carácter le valió no pocas críticas por parte de la prensa más reaccionaria (free riders del sistema democrático, como Batasuna), y de la prensa conservadora, especialmente durante los primeros “años Zapatero”. Las voces críticas desde dentro del conservadurismo han guardado un silencio sepulcral, justo al contrario de lo que ocurre durante estas semanas en torno a la metástasis en las entrañas del PSOE, aireada a los cuatro vientos por dirigentes y militantes, y recogida por la totalidad de los medios de comunicación, a todas horas, para la casquería habitual.

(2) Se abre una nueva era, que algunos vivimos con especial inseguridad. En primer lugar, porque el partido que encabezará el Gobierno no ha planteado ni una sola medida concreta para los próximos cuatro años. Sí han pedido «Confianza» en algo que los ciudadanos desconocemos; es decir, nos han pedido un acto de fe, de asunción de un dogma. Permítanme reafirmarme en lo negativo de creer en algo que se desconoce, pero prefiero pecar de cauto. Y eso de pecar, es un decir, ya me entienden.

En segundo lugar, porque el intervencionismo estatal ha desaparecido del debate, y es ahora cuando resulta más importante. Si en nuestros días la economía se encuentra por encima de la política, es porque el ámbito de acción de la primera es mayoritariamente global, y las políticas son locales (en el ámbito de un Estado, o inferior). Es por ello que muchos analistas han ido sumándose en los últimos años a la idea de una Europa más fuerte, integrada en lo político y económico, relegando otras cuestiones para tiempos mejores. Incluso líderes como Sarkozy o Merkel han asumido un papel fuerte en Europa, impensable hace unos años, causándoles conflictos internos en sus propios partidos. El poder de las normas depende del poder de la institución de la que emanan.

(3) Al frente de un país como España, debería encontrarse hoy, más que nunca, un europeísta. Un líder que sea capaz de criticar el provincianismo aznarista del Consejo Europeo de Niza, y que no trate de emularlo. Que no afirme «defender los intereses de España en Europa», sino «defender los intereses de Europa desde España», porque la segunda frase incluye la primera. Es decir, el capitán de un barco que no tenga por costumbre el «laissez faire, laissez passer», cuando el barco está atrapado en la mayor tormenta de la Historia. Conste que nunca he sido demasiado europeista.

De ahí que les adjunte más abajo un artículo que publiqué hace unos años, y que les invito a leer y a comentar. En él defendí la necesidad de un Presidente a la altura de Europa, y me reafirmo punto a punto. Es necesario un líder con experiencia comunitaria, y no una persona curtida únicamente en las luchas internas de su partido, y en las luchas externas con el partido contrario. Incluso el denostado Fraga tiene mayor trayectoria en el extranjero que Zapatero y Rajoy juntos, y eso es algo muy preocupante.

¿Comprenden ahora porqué me resultan tan molestos los gurús que solo tratan de vender un producto, sin hablar de su contenido? Exacto, porque una entrada como esta les resultaría tan incómoda como difícil de vender. ¿Dije de vender, y no de entender?

Apunte (55 bis) - Por un Presidente a la altura de Europa*

2011-11-25T18:48:00.001+01:00

*Artículo publicado en agosto de 2008, en un blog anterior.

Siempre resulta interesante escuchar en un debate la crítica de una persona con argumentos, alguien capaz de aportar alternativas y puntos de vista útiles, y no como hacen la mayoría de los periodistas políticos, salvo contadas excepciones. Fernando Ónega constituye una de esas excepciones entre los periodistas, excepciones escasas pero brillantes, en parte gracias a su dilatada e intensa experiencia. Sus posturas se enmarcan en un espectro centrista casi rozando las primeras cifras de la derecha en algunas ocasiones.

Ayer día 8 de agosto el diario El País publicaba un artículo de opinión de José Ignacio Wert, un sociólogo con más presencia mediática que muchos periodistas, lo que es de agradecer. Sus posicionamientos críticos –teóricos muchas veces, algo bien escaso en los medios- enriquecen cualquier debate, y es capaz de sacar punta a la política con fina ironía, dejando entrever una tendencia centrista y moderada que muchos populares quisieran para sí, al igual que ocurre con Ónega. Mi distancia ideológica para con ellos no me impide que les tenga un gran respeto y admiración.

En el artículo de Wert se hacía referencia a la distancia de carisma entre Merkel y Zapatero, incidiendo en la importancia que la prensa extranjera había dado a las declaraciones de la Canciller y el poco interés que habían merecido las palabras del Presidente. De todos es conocido el poco empuje de Zapatero, su escasa experiencia como diputado en Madrid, así como su admiración por Manuel Azaña y por Felipe González.

Creo en la democracia interna de los partidos; de hecho, me alegra que muchos barones del psoe se sientan traicionados por Zapatero y su “reciclaje interno”. No soy quién para poner en duda que nombrasen Secretario General a Zapatero. Sin embargo, pienso que deberían empezarse a barajar candidatos para su relevo, preferiblemente de cara a 2012.

Al contrario de lo que ocurre en muchas democracias liberales –no necesariamente occidentales-, en España no se limitan los mandatos de los Presidentes, tal vez por no tratarse de un sistema de gobierno Presidencialista o Semipresidencialista en todos sus aspectos. Sería deseable que Zapatero no repitiese el error ególatra de González de permanecer 14 años en el poder (si las urnas se lo permitiesen), sino que anunciase que no será candidato y se abra la sucesión con tiempo razonable para recabar el suficiente apoyo para el candidato. Por higiene democrática, creo que sería un acierto que se preparase el próximo Congreso del PSOE en esa dirección.

Por otro lado, ese candidato debería ser un destacado gestor político, no un simple diputado; alguien formado en leyes y con experiencia (también a nivel comunitario), no sólo en la docencia del Derecho Constitucional. Me refiero a la antítesis de Zapatero, que llegó a la Secretaría General con méritos internos en el partido, pero sin apenas experiencia más allá de su cargo de Diputado. Además, tal y como me comentó un Historiador, sería deseable que, después de Maura, Pi i Margall y pocos más, hubiese algún Presidente de Gobierno español que hubiera nacido en territorios de la antigua Corona de Aragón, porque sería una muestra más de que las Dos Españas medievales y del Absolutismo están más que superadas.

Apunte (30 bis) - ...y Generales

2011-11-21T00:26:00.001+01:00

Viene del Apunte (30) - Autonómicas y municipales

Los políticos siguen teniendo los ciudadanos que merecen.

Apunte (54) - ¿Tantos votos, tanto vales?

2011-11-12T12:07:00.005+01:00

(1) En el último congreso de la Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA), unos investigadores de la Universitat Jaume I de Castellón presentaron un trabajo sobre “¿Política-basura? Modelos de representación en la telebasura y la tertulia política” (ver aquí). En este paper, los autores ejemplifican el modelo de la telebasura aplicada a la política, con un estudio del programa «El gato al agua», del canal Intereconomía, con algunas tesis sólidas y otras un tanto flexibles, que podrían achacarse también a otros programas algo más serios y plurales.

En cualquier caso, este mismo estudio podría haberse realizado sobre algunos programas de la parrilla de Canal 9, la televisión pública valenciana, que comparte algunos presentadores y tertulianos con la emisora de telebasura antes citada. En concreto, sería interesante desgranar el programa “Nou debat”, que cuenta con una presentadora y ciertos opinadores a la altura de su seriedad (y de su cuota de pantalla).

(2) Esa misma televisión pública ha organizado un debate con las cuatro fuerzas políticas representadas en Les Corts, y que ha colocado en entredicho al PSPV por recurrir la distribución del tiempo de cada partido, defendiendo la proporcionalidad entre el número de votos y los segundos de intervención (atención: no se trata de cuñas publicitarias, sino de presentar propuestas). Así, por ejemplo, la coalición Compromís dispondría únicamente de 11 segundos para exponer su programa y sus ideas, algo que les ha servido como protesta en las redes sociales, y que parece reportarles más beneficios que si recurriesen esa decisión y el veredicto fuese negativo. Una buena opción para mostrar su descontento podría ser que acudieran y se mantuvieran esos once segundos en silencio, a modo de protesta.

(3) El desastre que se avecina para los socialistas (parece que esta frase sea una constante en las campañas electorales valencianas), les ha llevado a dar un paso en falso, a sacrificar un caballo por comer un peón, y únicamente sirve para hacer el trabajo sucio a sus adversarios del PP. Así, le han regalado a González Pons la posibilidad de colgarse otra medalla al afirmar que no acudirá al debate por solidaridad con los minoritarios, pese a que tampoco acudió al debate celebrado en el programa 'Raonem' de Levante TV, al que fue invitado y en el que los minoritarios tenían el mismo tiempo de intervención que los grandes, tal y como impone la lógica. Otra muestra más del maquiavelismo del ministrable valenciano.

Hay muchas personas que defienden el «un hombre, un voto» como si ellas hubieran parido esta idea. Defienden la igualdad en sus programas electorales, en sus mitines y -al menos los que saben escribir- en sus artículos, pero cuando se trata de segundos en la televisión, olvidan la lógica en casa. Lo más grave, es decir, lo gravísimo del caso, es que las Juntas Electorales prorrateen el tiempo de intervención en función del número de votos. Ellos sabrán con arreglo a qué normas -que no tienen porqué ser justas, como vemos- se pronuncian de ese modo.

Sí resulta vergonzante el «tantos votos, tanto vales»; la representación de cada formación en Les Corts es una, la de su partido, y la proporción de votos o escaños sobre el total es otra variable. Así, Esquerra Unida, por ejemplo, tiene una representación, y el PP tiene una representación igual; por tanto deberían tener una intervención igual. La relación género y número me parece evidente.

¿Ven a TVE conduciendo un programa en el que los mayoritarios tengan más segundos de intervención que los minoritarios? O mejor, ¿ven al PSOE estatal recurriendo a la Junta Electoral Central para reclamar unos segundos más de televisión a costa de los minoritarios? Quizás ese sería el primer paso para la desaparición del PSOE del mapa electoral tal y como lo conocemos hoy, y por tanto, tal vez se trate también del primer paso para la desaparición del PSPV tal y como está organizado hoy. El 21-N veremos.

Vera

2011-11-10T23:07:00.000+01:00

Os dejo un pequeño relato que han publicado hoy jueves día 10 de noviembre, en el diario 20 minutos, Edición Valencia (página 12). Espero que os guste.

Apunte sobre el Debate del 7-N

2011-11-08T23:29:00.008+01:00

Ustedes saben que, como les aprecio, no quisiera hacerles perder el tiempo. Por eso seré breve, e intentaré aportar algo al marasmo de opiniones que se han publicado sobre el «debate» entre el próximo Presidente del Gobierno y el –teóricamente- líder de la oposición. Y digo teóricamente, porque visto el anquilosamiento de estos dos políticos en la política española y en sus partidos, lo mejor sería que el perdedor diera paso a las nuevas caras.

(1) Variables del debate. La poca representatividad que experimento con estos dos políticos, junto con mi animadversión –no rechazo, vean el RAE- hacia el marketing político, hicieron que escuchara el debate, y no viese las imágenes. Por lo tanto, aquí no encontraréis comentarios sobre las corbatas, el apretón de manos, el tic de Rajoy o la mirada huidiza de Rubalcaba. Esos detalles se los dejo a expertos en comunicación, porque personalmente no les doy importancia alguna; estoy de acuerdo con la afirmación de Gutiérrez-Rubí de que «Las formas son fondo», pero me niego a que todo el fondo sea forma, y por eso les remito a sus propias impresiones.

Para desgranar el fondo, me planteé unas variables para cada bloque y candidato:

1. Propuestas

2. Crítica a la legislatura pasada.

3. ¿Reconocen algún error propio?

4. Imaginario: historias, metáforas y refranes.

5. Interpelaciones.

Únicamente les voy a transcribir las propuestas y el imaginario, que tomé a vuela pluma, con la espontaneidad del directo, porque considero que son lo más jugoso del debate. Espero que sepan perdonar cualquier error u omisión importante.

(2) Propuestas en Economía y Empleo

La situación de partida estaba clara: Rubalcaba tenía en contra a gran parte de los espectadores, y aunque hubiera recitado un soliloquio, éstos responderían que Rajoy «gana el debate» -¿qué gana? ¿votos? ¿credibilidad? ¿popularidad?-. De Rajoy no sabíamos prácticamente nada en cuanto a propuestas, y terminamos prácticamente peor de lo que empezamos.

Ambos empiezan con el pésame a la familia del soldado asesinado. Rajoy plantea dos posibilidades: continuidad o cambio. No dice qué tipo de cambio. Propone 4 ideas: detener la caída del país, crear empleo, mejorar sanidad y educación y recuperar la confianza. No explica medidas concretas. Rubalcaba acentúa que sus medidas son diferentes a las de Rajoy, y también sus formas de aplicarlo. Se compromete a pactos abstractos en economía, y en garantizar la seguridad de pensiones, educación y sanidad.

1. Rajoy. El candidato del PP afirma que no «meterá dinero público» y que hay que desarrollar la ley modificadora de la Constitución para fijar un techo de gasto autonómico.

2. Rubalcaba. Por su parte, el candidato del PSOE plantea:

a. Para empresas con menos de 50 trabajadores, pago de las cotizaciones en un 100% el primer año y 75% el segundo.

b. Subvención para los contratos de formación.

c. Implantar el impuesto sobre las grandes fortunas. Cita ejemplos de Gran Bretaña, Suecia o Alemania.

d. Eliminar las diputaciones provinciales y reducir la Administración Pública.

e. Replantearse las Fuerzas Armadas.

f. Trabajar en Impuestos de sociedades, adecuándolo a la realidad empresarial.

g. Incrementar el gasto en I+D.

h. Mejorar la construcción.

(3) Propuestas en Política Social. Se basaron simplemente en el reproche, y no pude extraer ninguna propuesta de mejora o modificación sustancial. Rubalcaba mencionó el sistema sanitario de Valencia como mal ejemplo, y propuso tres puntos: ahorro, impuesto a quienes fuman y beben, y obligar a las CCAA a que las partidas destinadas a sanidad, se gasten efectivamente en sanidad.

(4) Propuestas en Democracia y Política Exterior. En este bloque fue Rajoy quien más propuestas presentó, de forma abstracta.

1. Rajoy. El líder de los conservadores anunció:

a. Crear empleo.

b. Pacto estratégico de racionalización del gasto corriente de las Administraciones.

c. Evitar duplicidades e ineficiencias.

d. No es partidario de eliminar las diputaciones.

e. Modificar los organismos reguladores.

2. Rubalcaba. El líder socialista no presentó ninguna propuesta concreta; fue el primero en plantear la necesidad de eliminar las duplicidades administrativas, y ofreció su apoyo en la siguiente legislatura, del mismo modo que Rajoy lo haría al finalizar su intervención.

(5) Imaginario: historias, metáforas y refranes. Trataré de recoger, sin ánimo exhaustivo, las figuraciones, metáforas, refranes y demás recursos narrativos que los políticos lanzaron al público. Obviaré la falsa confusión de Rajoy respecto de Rubalcaba, llamándole en dos ocasiones «señor Rodríg... Rubalcaba»; fue penosamente evidente, es decir, llevaba la marca evidente de González Pons.

1. Rajoy. «Salir del hoyo». «Gran objetivo nacional». «Aquilaten el gasto». «Ser un país serio». «Yo pateo España». «Ha hablado de seguridad para darme un estacazo». La historia de vida de cuando presidía la Diputación de Pontevedra y llevó la luz a un pueblo, como un mesías que trae la luz, que aporta claridad a una gente que hasta ahora ha vivido a oscuras.

2. Rubalcaba. «No han dejado títere con cabeza». «Levante ese velo de silencio». «Madrid como avanzadilla de sus políticas». «Eso sí que atenta contra la educación pública», delicada referencia a “atentar”, consabido su anterior cargo, que también ocupó Rajoy antes. «Enfermo sometido a adelgazamiento, pero que se cura con vitaminas». «Que cada palo aguante su vela».

Si han llegado hasta el final del post y no han leído ninguna opinión sobre quién "ganó el debate", es porque considero inútil esa pregunta; sirve para lo mismo que las opiniones de los asesores, es decir, como argumento para contagiar opiniones a los televidentes que no tienen un juicio propio sólido sobre un tema, y para nada más. En cualquier caso, el candidato del PSOE salvó la situación y recortó la diferencia en intención de votos de cara al 20-N. A mi juicio, Rubalcaba hizo lo que todos los periodistas reclaman a Rajoy, es decir, una entrevista. Una entrevista incisiva que dejó en evidencia las carencias del futuro presidente del Gobierno.

Actualización del 09 de noviembre. Les recomiendo este artículo de Lluís Cucarella, titulado "Los periodistas ante el «storytelling» político"(ver), relacionado con el "imaginario" que hemos recogido.

Apunte (39 quater) - Rentable maquiavelismo (y 2)

2011-11-06T20:34:00.004+01:00

Viene de los Apuntes (39) - Golpes de efecto ,

(39 bis) - Manifestaciones del irracionalismo

y (39 ter) - Rentable maquiavelismo

(1) Esté o no esté en el banco azul, un partido gubernamental es cogobernante, porque se halla siempre en potencia próxima de ponerse a gobernar. Esta frase no es mía, sino que fue pronunciada en 1932 por José Ortega y Gasset. El mismo que diez años antes se planteaba «¿Y cómo podrá vencer al enemigo un político que se ve obligado cada día a conquistar humildemente su propio partido?». En nuestros días, la respuesta a esta pregunta se torna casi evidente: a golpe de declaración.

(2) Esteban González Pons, político conservador del que ya hemos hablado anteriormente, sigue esta estrategia de la declaración. Con cada una de éstas, su partido está obligado a arroparle, y si esgrime que su condición de diputado, puede acogerse al abrigo de la Constitución para justificar sus esputos cargados de inmoralidad, que tratan de conquistar su propio partido para asegurarse un escaño azul. Una muestra de esta inmoralidad, y de la estrategia de utilizar a los muertos como arma electoral, pueden encontrarla en la siguiente imagen, tomada una hora después de que confirmasen la muerte de un sargento primero en Afganistán.

(3) No destacaré que incumple su idea de mandato, de representatividad y de responsabilidad, las tres esferas de la representación política que confluyen -siguiendo a Sartori- en su cargo de diputado. Simplemente espero que, gobierne el PP o no después de las próximas generales, González Pons no consiga la cartera que virtualmente ya tenga asignada. Por higiene de su partido y de los ciudadanos a los que ya representa, a los que va a seguir representando (encabeza la lista de Valencia, y por tanto su escaño está asegurado), y previsiblemente gobernará.

Por mi parte ya he tomado medidas higiénicas y he dejado de seguir su cuenta en Twitter. ¿Y ustedes?

Campaña de Rubalcaba (2) [a Rajoy]

2011-11-05T10:42:00.003+01:00

La siguiente imagen es un montaje de cuatro capturas de pantalla. Se trata de un banner alojado en la web del diario El País, que anuncia al candidato del PSOE.

Pinchar sobre la imagen para ampliar

Se trata de un slide en el que Rajoy representa la Educación Privada (letras en azul), y Rubalcaba la Pública (en rojo). Resulta muy curioso ver cómo en menos de dos segundos, el candidato conservador puede convertirse en el progresista, y viceversa.

Sin duda, los socialistas deberían pedir que les devuelvan el dinero. En primer lugar, porque se trata de un mensaje que utiliza la lógica básica (A y B), sin poner énfasis en lo bueno o malo de cada uno (si A, no B). Y en segundo lugar, en sintonía con el anterior, es la innegable contribución a asimilar a los dos candidatos, incidiendo en la idea de que PP y PSOE no son tan diferentes.

¿Les habrá diseñado la estrategia el mismo que ideó la campaña del PSPV sobre las naranjas? (ver aquí)

Viene de "Campaña de Rubalcaba (1)"

Apunte (53) - El conservadurismo perenne

2011-11-02T17:23:00.000+01:00

«Estos días, tan pronto como se ha visto que grupos sociales importantes juegan en serio a defender sus ideas y sus legítimos intereses, y que en el interior de los grupos políticos se alzan voces que piden algo tan elemental como que se establezca un vínculo razonable de relación entre los votantes y los elegidos, han surgido numerosos artículos diciéndole a la derecha española que no cometa el error de organizarse y unirse; que rechace la tentación conservadora; y que siga en manos de los listillos que con sus votos y sus medios se han dedicado a hacer una frívola y fracasada política de subasta con las izquierdas de ver quién es más progre.

» Una España llena de parados, de empresas en suspensión de pagos, de déficit interior y exterior, de fracasos administrativos, como el trágico fraude alimentario, de inseguridad y de confusión ha de tener el derecho por lo menos de la rectificación política. Algunos, al parecer, se lo quieren negar, utilizando por cierto unos argumentos muy poco democráticos.»

«El mundo necesita progresistas, sin duda; la utopía misma cumple una función de modelos teóricos para la reforma social. Pero ninguna sociedad tampoco puede subsistir sin un sentido de la tradición y de la continuidad; sin que una mayoría natural prefiera la reforma a las tentaciones revolucionarias; sin que la ley sea respetada, y un mínimo de orden mantenido; sin garantías de que el entorno familiar, la casa, los medios de trabajo, el honor y la intimidad personal estén protegidos por los poderes públicos.»

Manuel Fraga Iribarne. España, entre dos modelos de sociedad (1982)

Interlude (2) - El Despegante

2011-10-29T23:02:00.002+02:00

Algún amigo me ha preguntado por qué utilizo el nombre Despegante en la red. En un blog anterior inventé la historia de un aeropuerto, y la titulé "El despegante", porque en cierta manera pensaba que vivimos en una espera constante para «despegar», en el sentido figurado que ustedes quieran darle. Además, se trata de un término poco frecuente en Internet, y sonaba genial como nick para redes sociales, como Twitter.

Meses después de abandonar aquel blog, leí el fragmento de Millás que recojo a continuación, y que matiza con gracia mi idea de lo que pudiera ser un despegante. Disfrútenla:

«Las personas como él siempre venían de un sitio y se dirigían a otro. Mantenían con el presente la relación de trámite que se mantiene con un aeropuerto. Si algo le gustaba a Julio de los aeropuertos era precisamente que nadie perteneciera a sus instalaciones, sino al lugar del que venían o al que se dirigían.»

Juan José Millás, Laura y Julio.

Apunte (52 bis) - Pierre Bourdieu y la opinión pública (de masas)

2011-10-19T19:24:00.002+02:00

Viene del Apunte (52) - Elías Díaz y las democracias

«Los institutos de sondeo intervienen en lo sucesivo en todos los niveles de la vida política: efectúan sondeos confidenciales para las formaciones políticas a fin de determinar, en una lógica que es la del marketing, los temas de la campaña electoral que serán considerados los más “convocantes”, de ver a los candidatos más fáciles de “promover”, están también en el corazón de la mayor parte de las emisiones que los grandes medios de comunicación consagran a la política y tienden a transformar a los televidentes en jueces-árbitros de las “prestaciones” de los hombres políticos; la prensa nacional comanda permanentemente sondeos sobre las cuestiones políticas de actualidad, para publicar sus resultados.»

«La acción política aparece cada vez más como el arte de utilizar un conjunto de técnicas elaboradas por los especialistas de la “comunicación política” para “agitar a la opinión pública”, es decir, las distribuciones más o menos artificiales que son producidas por los institutos de sondeo a partir de las respuestas individuales y privadas “recabadas” en situaciones artificiales ante una población que en su mayoría permanece poco informada de las sutilezas del juego político. Así, en todos los casos, una encuesta de opinión produce los mismos efectos, que es hacer aparecer como resuelto, por la virtud combinada de la imposición de problemática y de la agregación de respuestas aisladas, uno de los problemas mayores de toda acción política, a saber constituir como tal a la opinión individual y a lo que puede ser presentado, especialmente a través de la delegación, como una opinión colectiva.»

Pierre Bourdieu, La opinión pública (1989).

En «Pierre Bourdieu. Intervenciones, 1961-1995»,

de Franck Popeau y Thierry Discepolo. Trad. Alicia B. Gutiérrez

Apunte (52) - Elías Díaz y las democracias

2011-10-18T21:04:00.001+02:00

Erlich. El País, 05/12/2010

«La “democracia formal” fue la base y el inicio de una verdadera democracia: es una democracia insuficiente, pero desde ella, y a pesar de todos los obstáculos, puede posibilitarse el paso hacia una “democracia real” (Estado liberal de Derecho, Estado social de Derecho y Estado democrático de Derecho). En cambio, la “democracia ficticia” de los sistemas totalitarios constituye en su mismo fundamento un falseamiento radical de toda concepción democrática.»

«Del “horror a las masas” se ha pasado a la “utilización económica de las masas”: se ha ganado en consumo –lo cual no debe despreciarse por los consumidores ya satisfechos-, pero el hombre está lejos todavía de haber conquistado así una verdadera libertad y dignidad.

»La élite económica y tecnocrática del Welfare State no posee, es evidente, aquel tradicional horror a las masas. Sabe que es posible conseguir su integración haciendo de ellas consumidores satisfechos pero a la vez siempre insatisfechos. La alienación se hace más sutil y refinada, es además una alienación con consumo, pero en el fondo resulta casi tan inaceptable y humillante como la explotación del capitalismo clásico. Esta situación general de conformismo-alienación en la sociedad de consumo de masas ha creado su propia cultura, ampliamente difundida a través de los mass media, consciente o subconscientemente asimilada, tendente a mantener a las masas en su papel de masas –cultura fácil para el fácil bienestar- y a las élites en el suyo de minoría privilegiada que debe gobernar y dirigir.»

Elías Díaz, Estado de Derecho y sociedad democrática.

Apunte (50) - Andrés

2011-10-15T10:45:00.001+02:00

Este relato breve obtuvo el Premio del I Concurso Literario 'Los libros sí son para el verano', de la Revista Digital Los Ojos de Hipatia. Muchas gracias por organizar este concurso y por el savoir faire de todo el equipo de la Revista.

Por supuesto -y como siempre-, vuestros comentarios serán bien recibidos.

Apunte (49 bis) - Prevaricación en Neolengua

2011-10-08T10:45:00.003+02:00

Viene del Apunte (49) - Hablar viene después

(1) Los Estatutos de Autonomía pueden concebirse de formas muy diferentes, dependiendo de la persona que los piense. Para unos, se trata de un apéndice de la Constitución; para otros, será una Carta Magna de la Autonomía, que recoja instituciones, derechos y deberes* y que les diferencian de otras Comunidades Autónomas; y así, hasta dónde puedan imaginar. Sin embargo, la visión que subyace a todas ellas es la visión normativa, es decir, la concepción legal de la norma, que nadie puede ignorar.

Aprobada por los Parlamentos autonómicos, y refrendada (en ocasiones también modificada) en el Parlamento estatal, esta Ley Orgánica es la «norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma», según el artículo 147.1 de la Constitución. En su apartado dos, este mismo artículo dispone que los Estatutos deberán contener, entre otras, la «denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica». Es decir, que para denominar, para dar nombre a la Comunidad, la opción correcta será la que recoja el Estatuto. Sin discusión.

A la derecha de la imagen, Bauzá. A la derecha de Bauzá, Fabra.

(2) La última oleada de reformas estatutarias ha actualizado el nivel competencial de algunas Comunidades, ha consolidado instituciones, y en algunos casos, la autonomía ha invadido competencias estatales, pese a la revisión de Congreso y Senado, como quedó patente con el malogrado Estatut catalán. Más allá de esto, los Estatutos han recogido nuevamente las denominaciones de las entidades en las que se aplican. Valgan dos ejemplos. La Ley Orgánica 5/1982, regulaba el de Estatuto de Autonomía de la “Comunidad Valenciana”, denominación recogida en su primer artículo. En el caso de la Ley Orgánica 2/1983, se regulaba el Estatuto de Autonomía de las “Illes Balears”, como disponía su artículo 1.2.

En 2006 se aprueba la reforma del Estatuto valenciano, y su artículo 1.1 ahora se aplica a la “Comunitat Valenciana”. La Ley Orgánica 1/2007 también reforma el anterior Estatuto balear, en el que se mantiene su artículo 1.2, y que dispone que la Comunidad autónoma es “Illes Balears”. Si comprueban las versiones en castellano y en catalán, verán que la denominación es la misma en ambas. No ocurre lo mismo con la Constitución, que no regula la denominación de España, y en su traducción al catalán sí se traduce a Espanya.

(3) Por tanto, cada vez que escuchen a un Presidente autonómico, a un Conseller, Ministro o cualesquiera otros cargos, hablar de la Comunidad Valenciana, o de las Islas Baleares, sepan que están llamando por otro nombre a esas Comunidades, o que directamente están nombrando la nada. El actual presidente de las Illes Balears, el farmacéutico José Ramón Bauzá, hace constantes alusiones públicas a las Islas Baleares, quizá sin saber que incurre en un error legal.

¿Pero y si lo hiciera conscientemente? Pues estaría incurriendo en una prevaricación política, además de incumpliendo parte –gran parte- de su programa electoral, en el que aboga por la seguridad jurídica, pero que en la práctica no hace más que sembrar inseguridad jurídica al incumplir la norma más importante de su autonomía. Es exactamente lo mismo que ha ocurrido con el ex Presidente Camps entre los años de vigencia del Estatuto y su dimisión como presunto inocente por casos de corrupción. Ya saben, los eslóganes institucionales de «Som Comunitat» se dirigen a autoafirmar la autonomía en oposición a «País», pero lejos del peligro pancatalanista, se le llama Comunidad Valenciana. Neolengua, que le llamaría alguien.

____________

* Sobre este tema, resulta muy interesante el debate suscitado entre Luis Díez-Picazo y Francisco Caamaño, entre otros, en torno a la posibilidad de que los Estatutos puedan declarar derechos, deberes y principios. En la Revista Española de Derecho Constitucional, los números 78 (2006), 79 y 81 (2007).

Apunte (51) - Funciones incumplidas

2011-10-01T22:40:00.002+02:00

Artículo 56.1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.

(1) Tal vez alguno de ustedes recuerde un Apunte anterior, en el que se afirmaba que algo falla cuando dos asociaciones de jueces de ideologías dispares, están de acuerdo en criticar al Legislativo por sus reformas constitucionales. Pues bien, este Apunte se abre con una institución que recibe la aprobación de una gran mayoría de los operadores jurídicos y profesionales del Derecho, como es la figura del Arbitraje.

Su aplicación moderna en el derecho privado, especialmente en los contratos civiles, ha facilitado su desarrollo progresivo como sistema de resolución extrajudicial de disputas jurídicas. En 2003 tuvo lugar su reforma legal a nivel interno, pero hay numerosas leyes que regulan esta institución, en materias como el consumo, los deportes o la propiedad intelectual, también a nivel internacional.

(2) Si partimos de las teorías del contrato social frente al estado de naturaleza, sería lógico –casi natural- que nos planteásemos la necesidad de nombrar árbitros ante la situación crítica de los sistemas democráticos actuales. Sin embargo, el principal problema surgiría al tratar de dibujar las partes del contrato, sus intereses, y muy especialmente, al buscar un árbitro capaz y disponible.

Por lo tanto, y reafirmándome en la crítica al contractualismo que vengo sosteniendo, que he apoyado en autores tan sólidos como Bobbio, Mill o Bentham, el enfoque puede ser planteado de un modo más realista y coherente.

(3) A estas alturas de la Historia de nuestro país, sería baladí pensar en una modificación de la forma de Estado, para elegir a un Presidente de República que constituya un tertium genus, capaz de ejercer de árbitro entre los dos polos ideológicos y partidistas que hemos heredado del siglo XIX. Sería una empresa casi imposible encontrar una persona que suscite el acuerdo de una mayoría, cualificada o súper cualificada, porque en nuestro país el respeto a las mayorías es anémico.

(4) Del régimen totalitario anterior sí heredamos la figura del Rey*, convalidada en la Constitución, y representada por Juan Carlos de Borbón. Se trata de un Jefe de Estado con carácter hereditario y cerrado a la voluntad del pueblo soberano, y por tanto, impropio del siglo XXI, salvo por su carácter pragmático como monarquía parlamentaria.

Y como los habitantes de nuestro tiempo también debemos ser pragmáticos, hay que instrumentalizar los medios disponibles para tratar de mejorar la situación de partida. Por todo ello, y recogiendo la idea del arbitraje, que goza de «sensibilidad», «vocación» y «práctica» en nuestro país –según afirma la Exposición de Motivos de la actual Ley de Arbitraje de 2003-, debemos plantearnos si hay alguna otra persona en nuestro país capaz de ocupar ese puesto de árbitro en este marasmo de españas.

La Constitución de 1978, encabezada por el águila imperial.

(5) Cualquiera que sea nuestra respuesta, encontrará la solución en la Carta Magna. Concretamente, en el artículo que encabeza este Apunte. Si vuelven a leerlo, comprobarán que el Rey ya tiene asignada la función de árbitro entre las instituciones de nuestro Estado. Y leíamos hace unos días las palabras de Don Juan Carlos al afirmar que España tendrá que hacer un gran sacrificio en el futuro. Un sacrificio que su mediación o arbitraje no ha ayudado a aliviar ni a reducirse, si es que en algún momento ha intercedido para cumplir esta función. En estos últimos tres años no he leído ni una sola noticia de prensa que afirmase que Don Juan Carlos ha ejercido de árbitro, que haya mediado entre las partes o acaso que haya realizado consultas ante una posible moción de censura.

Por tanto, si me preguntasen si creo que el Rey ha desatendido su función constitucional de arbitraje, les diría que sí, sin duda. Que ha hecho como el Dios cristiano, dejando hacer, y dejando pasar. Aunque la ficción de la Biblia sea tan inverosímil como la ficción rousseauniana del pacto social, pero resulta tremendamente útil apoyarse en falacias para demostrar una verdad.

Algunos de ustes se preguntarán, ¿y qué solución podría plantearse a ese incumplimiento? Pero la respuesta merecería un Apunte entero y no quiero cansarles por más tiempo. Gracias.

* El poder real es de tal magnitud, que incluso su Apunte (51) aparece delante del (50).

Apunte (39 ter) - Rentable maquiavelismo

2011-09-27T21:03:00.003+02:00

(1) A Esteban González Pons, futuro Ministro o Portavoz del Gobierno por el PP, la estrategia parece seguir reportándole beneficios. La gente no se cansa de su forma elemental de azuzar a los espectadores con falacias, y puede que esto le garantice un sillón azul en el Congreso.

Como vimos en el Apunte 39, llamé golpes de efecto de los políticos a las estrategias maquiavélicas de buscar un fin determinado, con medios de dudosa ética o legalidad. Y González Pons es un maestro que sabe más por viejo que por diablo. Para muestra un botón:

Ha conseguido que medios como RTVE o El País presten atención a sus acusaciones, que tal vez nacieron fruto del tiempo libre que le brinda la disolución de las Cámaras, o de la campaña electoral informal o encubierta. Con especial relevancia si tenemos en cuenta que hace menos de una semana, RTVE también ocupó los titulares, pero por el intento de injerencia de los partidos políticos PP y CiU, en los contenidos de la televisión pública.

Captura de la web del diario El País. No aparece Rubalcaba ni sus eslogans.

(2) Por tanto, el golpe de efecto buscado por el futuro Ministro, es el de provocar el menosprecio a una televisión pública de calidad, premiada en instancias internacionales, y hacer germinar la idea de que la televisión pública actual es similar a la que dejaron en 2004, con Alfredo Urdaci como virrey. Una estrategia éticamente reprobable, pero de un rentable maquiavelismo del que pocos pueden hacer gala.

Apunte (45 bis) - O tempora, o mores!*

2011-09-23T18:47:00.002+02:00

Viene del Apunte (45) - ¿(Por qué) Se repite la Historia?

«Resulta que para mí es suficiente con esta democracia y para tí no. Si te soy sincero, para mí, en algunos temas, se ha ido más allá de lo que yo pensaba y quería. Y para tí no, claro. Tú quieres ir más allá, mucho más allá. ¿De acuerdo? Bueno, por lo menos no discrepamos a la hora de expresar lo que cada uno quiere. No es poco. Todo lo contrario: es bastante en una sociedad no demasiado cartesiana que digamos. Muy positivo en un país excesivamente visceral como el nuestro.

»A ti, joven radical, te desilusiona lo hasta ahora conseguido. Casi me atrevería a decir que alguna que otra vez, has dicho aquello de que para este viaje no se necesitaban alforjas. Que no es lo que tú querías. Que todo sigue igual (famosa expresión que te oigo con frecuencia). Que ahí están estos o aquéllos. Que había que acabar con éstos o aquéllos. Que nos han tomado el pelo y que todos son iguales.

» Pues bien, yo discrepo de punto a punto. Naturalmente. Ante todo ¿te has olvidado de lo que esto era hace quince o veinte años? ¿Era posible apostar entonces por lo que luego ha ocurrido? ¿A que no? Pues de ahí hay que partir si se quieren tener los pies en la tierra. Y lo que había no era solamente la carencia de unas libertades que ahora disfrutas como el que más. Había otra cosa, a mi entender más importante, y que resulta más difícil de cambiar. Me refiero a una sociedad, a una mentalidad, a unos comportamientos que, en gran parte están ahí todavía. Naturalmente, también. Eso no evoluciona en dos días, ni por la existencia de una Constitución. Eso es algo que cambia lentamente y con la ayuda de muchos factores. Tú lo sabes bien. Y digo que lo sabes bien porque, si te lo propones, a diario puedes conversar con los muchos sectores que aún no han cambiado. Ya verás el resultado.»

Manuel Ramírez. Cartas políticas.

Capítulo 4. "Carta a un joven radical" (Septiembre de 1984)

*¡Oh tiempos! ¡Oh costumbres!

Apunte (25 Bis) - ¿Dónde empieza el "nosotros"?

2011-09-14T16:51:00.006+02:00

Viene del Apunte (25) - We, the people

(1) Ulrich Beck, Cómo los vecinos se convierten en judíos. La construcción política del extraño en una era de modernidad reflexiva. En la Revista "Papers", Nº 84 (2007).UAB.

«De manera general, podemos decir que la categoría del extraño surge de entre las categorías y los estereotipos establecidos del mundo local (el mundo de la gente del lugar). Los extraños no encajan dentro del pulcro envase donde deberían encajar, y de aquí viene la extrema irritación. Dicho de otro modo, los extraños son los excluidos realmente de los estereotipos del orden social. Son judíos cuando deberían ser alemanes, y alemanes cuando deberían ser judíos. (...)

» Extraños son aquéllos que se consideran judíos, se sienten alienados en Alemania y en Europa y obtienen su identidad (frágil) a partir de esta alienación. Un día, cuando están en China, descubren con sorpresa y horror que la categoría «judío» no tiene el menor asomo de sentido en China. Allí se les coloca dentro del saco de «europeos» y «blancos», lo mismo que sus oponentes alemanes y, por lo tanto, se ven atrapados en una difícil crisis de identidad.»

(2) Tony Judt, Algo va mal en Europa. Traducción de Agustín José Menéndez, en la Revista "El cronista del Estado Social y Democrático de Derecho", Nº 16 (Noviembre de 2010). Iustel.

«Si bien no es mi propósito defender que haya un miedo «bueno», creo sin embargo que es posible distinguir entre usos buenos y malos del miedo. Cuáles sean estos últimos es algo relativamente claro. La demagogia, la explotación del miedo a los que vienen de fuera, a los extranjeros y a los diferentes, y que suele culminar en la erección de barreras bien económicas, bien personales contra los emigrantes, los refugiados o los exilados. El miedo al cambio, el frecuentemente latente y no articulado miedo a que las cosas escapen de todo control. (...)

» Este es el miedo que nutre el nacionalismo, el patriotismo, las guerras preventivas y la concentración de poder en manos del Estado para protegernos frente a los terroristas (lo que no es óbice para que al fin y al cabo resulte simple y llanamente en el acaparamiento de un poder excesivo por parte del Estado). No puede salvarnos de los terroristas, pero sí crear un Estado en exceso poderoso. Esto sucede incluso en las democracias más abiertas.»

Interlude

2011-09-06T19:28:00.001+02:00

Quienes lo deseen, pueden visionar o descargar los Apuntes de este blog en formato de revista (PDF), ordenados mensualmente.

Basta con pinchar en la barra lateral izquierda > Descárgalo en PDF.

Apunte (49) - Hablar viene después

2011-09-05T20:20:00.004+02:00

(1) En una feria del libro en Granada -no recuerdo el año-, tuve la ocasión de encontrar un ejemplar de "Los Mallorquines", de Josep Melià, y sentí la necesidad de comprarlo, aunque aún no conocía la figura y obra de aquel político. Creo que fue en aquella misma feria donde compré por apenas un euro, un pequeño relato llamado "Cuarteto", de un tal Manuel Vázquez Montalban (MVM). Recordaba ese nombre de haber leído algo suyo en el diario, pero no lo conocía ni a grandes rasgos y tampoco tenía demasiada curiosidad, siendo sinceros.

(2) Lo que son las cosas. Si en aquella época hubiera conocido la disputa que tuvo con De Blas, seguramente hubiera buscado y rebuscado argumentos a favor de éste, porque conocía trabajos suyos sobre la Teoría Política. Pero con el tiempo no puedo sino rendirme a las evidencias, después de haber profundizado un poco más sobre cada uno de ellos.

Me refiero a una polémica que conocí hace un tiempo en vespito.net, sobre el libro "Un polaco en la corte del Rey Juan Carlos", y que no me arriesgo a resumir, sino que les remito las pruebas:

Artículo de De Blas en El País (02 de julio de 1996).

Artículo de réplica, de MVM en El País (09 de julio de 1996).

Al principio de la réplica, se refiere al "catedrático a distancia", y hacia el final habla de "catedrático distanciable", sin tapujos y directamente. No sé si De Blas leyó realmente aquel libro, pero después de conocer varios artículos y trabajos (también opinión en Elimparcial.com), he hecho mía la lección y sé que no puede hablarse ni criticarse algo que se desconoce de forma esencial. Sea uno catedrático, ingeniero, peón o juez.

_
Esta entrada fue escrita en abril de 2010, y publicada en un blog anterior. Perdonen la redundancia.

Apunte (48) - Una Constitución que ¿no fue?

2011-09-05T00:57:00.006+02:00

«Pero, por eso mismo, porque los riesgos pueden evitarse, es por lo que creo conveniente llamar la atención sobre ellos rompiendo con la eurofilia e incluso euroeuforia acrítica de la opinión pública española.»

«Pero los riesgos colaterales que su entrada en vigor comporta pueden poner en tela de juicio algunos de los valores fundamentales decantados por la propia transición política española que se encuentran en la base de nuestra estabilidad constitucional y, en consecuencia, van más allá de las ocasionales sinergias estratégicas.»

«En efecto, el principio de primacía del derecho de la Unión sobre el de los Estados con su efecto de desplazamiento de este último, no de su invalidez, a favor de la aplicación preferente de aquel, no es equiparable a la relación entre ordenamientos jurídicos superpuestos en la que rige el viejo principio “el derecho federal prima sobre el derecho estatal”, porque, y ello es otra característica del derecho de la Unión, en virtud de su efecto directo, sus normas se integran en el ordenamiento de los Estados miembros.»

Miguel Herrero de Miñón. Riesgos colaterales de la constitución europea (2005)

¿Imaginan qué hubiera ocurrido si el resto de países de la UE

también hubieran votado en referéndum sin leerse la Constitución Europea?

¿Realmente creen que la situación sería muy diferente a la actual?

Apunte (47) - "Harakiri"

2011-08-30T17:24:00.007+02:00

(1) Cuando las asociaciones de jueces mayoritarias de España –como son la Francisco de Vitoria y Jueces para la Democracia- muestran abiertamente su rechazo a las reformas constitucionales impulsadas por una mayoría del Legislativo, es que algo no anda bien. Algunos se consolarán pensando que algo no anda bien desde hace varios siglos, y con razón.

La Asociación Francisco de Vitoria defiende un referéndum para plebiscitar la reforma constitucional. La Asociación JpD, considera opaca y precipitada la reforma. Y el revuelo que se manifiesta en las redes sociales sigue la misma línea de crítica con la forma de la reforma. Sin embargo, son menos las voces críticas con el fondo, es decir, con la injerencia del Estado centralista en el techo de gasto de las Comunidades Autónomas de manera unilateral; si hay café para todos, Madrid determinará la cantidad de café que pueden tomar.

(2) En cuanto a la forma, no me arriesgaré a defender en la práctica un Referéndum para validar la reforma, visto que vivimos en un país que aprobó una “Constitución” europea sin haberla leído, porque los dos grandes partidos, junto con personajes mediáticos, nos invitaban en TV a votar sí. Los resultados al otro lado de los Pirineos fueron muy definitorios de lo lejanos que se encuentran nuestros dos países. Para bien y para mal, claro. Por tanto, sí defiendo en la teoría un Referéndum, pero no en este país. Llámenme pesimista.

(3) Sin entrar en los mecanismos de financiación de cada Comunidad Autónoma, especialmente en la asimetría de Navarra y País Vasco con el resto, y de Cataluña de forma particular, es obvio que las situaciones críticas requieren medidas críticas. Pero hay medidas y medidas. Y formas de implementarlas algo menos, digamos, evidentes. Quien les escribe es consciente de que cualquier diálogo en torno a este tema puede desembocar, como de costumbre, en la supuesta legitimidad de los partidos, en función de los resultados electorales. Entonces el dardo debiera ir dirigido a esa legitimidad, a su grado de legitimidad y a los mecanismos de elección de representantes.

(4) Afirmaba Josep M. Colomer en un artículo imprescindible, que son los partidos los que eligen las leyes electorales, y no al revés. O no plenamente al revés, debiéramos decir. Entrados en ese círculo, resulta difícil pensar que las Cortes vuelvan a hacerse el harakiri, como hicieran al aprobar la LRP en 1977, para aprobar una modificación seria de la LOREG, que permitiera un reparto de escaños más proporcional. Mientras tanto, seguiremos siendo esclavos de un sistema sin corregir, que fue implantado a medida por Adolfo Suárez, ese hombre que hoy «todo el mundo» parece admirar. Algo dijo Ortega sobre la afirmación «todo el mundo», en La rebelión de las masas, que encaja perfectamente en la frase anterior, a lo que me remito para no herir sensibilidades.

Así las cosas, el harakiri del Congreso viene siendo una herida lenta y prolongada en el tiempo, y los últimos años así lo evidencian. El harakiri no vendrá en forma de reforma de la LOREG, ni de reforma del Senado, ni de más traspasos de competencias a unas autonomías mal financiadas; no. De hecho, el harakiri del Congreso no se le hace al propio Congreso, sino a las leyes naturales que le dan ese nombre, pervirtiéndolas y dejándolas heridas. Por tanto, se trata de una agresión, más que de un harakiri en sentido propio. Hace décadas que se habla de la crisis del parlamentarismo, y parece que esa crisis no ha hecho más que empeorar. Pero como todo mal, no puede durar 100 años. O no muchos más.

Apunte (27 Bis) - Un Estado centralista

2011-08-27T01:14:00.002+02:00

Viene del Apunte (27) - Voto no dividido

Como saben, los dos partidos mayoritarios han acordado una reforma de la Carta Magna para fijar un techo de gasto para las Autonomías. Los dos polos del turnismo que garantiza la LOREG, unidos para concretar la segunda reforma de un texto con más de 30 años, esta vez para limitar y no para ampliar.

(1) Comentaba hoy Duran i Lleida que las reformas constitucionales vienen impuestas desde fuera, y que hay muchas cosas que se piden desde dentro de España por parte de mucha gente, y desde hace mucho tiempo. Enseguida he recordado el libro “¿Por qué no? Una propuesta catalana para la modernización del Estado” (en castellano, Ed. Mezquita), escrito hace justo 30 años por el político y jurista Miquel Roca, también «Padre de la Constitución». Se trata de un opúsculo alejado del panfletismo, y con propuestas programáticas, que fue publicado en castellano y en catalán.

«¿Y qué no podría ser Roca si no fuera catalán ni catalanista?», preguntaba Jordi Pujol en el prólogo del libro; ironías de la vida, fue él mismo quien limitó su posible entrada en gobiernos estatales. ¿Y qué no podría ser Duran si no fuese catalán ni catalanista? ¿Y de no ser por la federación de su partido, UDC, con CDC? Seguro que Joan Marcet podría matizarlo mucho mejor.

(2) Los cinco elementos del proyecto modernizador de Roca eran, y copio textualmente:

1. Reforma administrativa y estructural del Estado.
2. Definición de un modelo económico en libertad, no intervencionista.
3. Profundización en las libertades democráticas, para hacer posible un clima de convivencia y respeto.
4. Aceptación de una auténtica política de calidad de vida.
5. Inserción decidida en el mundo europeo y occidental.

Respecto del primer punto, la Reforma administrativa y estructural del Estado, Roca defendía una redistribución funcional, para evitar duplicidades porque había «demasiadas instancias que se controlan mutuamente olvidando el servicio al ciudadano».

Recorte de un cartel electoral de CiU (1982)

«Un Estado de las Autonomías no es el Estado centralista de siempre más las autonomías actuales; es el Estado de las autonomías “en vez de”, en sustitución del Estado centralista, lo cual significa un planteamiento distinto de lo que hasta ahora se ha venido haciendo». Como ven, en 30 años no hemos avanzado gran cosa.

(3) El académico Josep M. Colomer –del que ya hablamos en el Apunte (27)- afirma que un federalismo eficiente requiere dos elementos: la descentralización y la cooperación multilateral. Así, podemos afirmar que, del mismo modo que ocurre con el voto no dividido, las medidas impulsadas en los últimos tiempos no sirven para profundizar en el federalismo, sino más bien para lo contrario; esto es, para ampliar competencias autonómicas –que no es lo mismo-, y multiplicar administraciones, sin que la Administración General del Estado reduzca sus entes inservibles de control (subdelegaciones, delegaciones y demás).

Y ahora los dos grandes partidos estatales pactan una reforma unilateral del gasto de unas comunidades, más que nunca dependientes de un Estado Centralista, disfrazado de Estado de las Autonomías.

Apunte (46) - ¿Qué tocará debatir mañana?

2011-08-24T13:55:00.003+02:00

(1) Bailamos al son de la opinión publicada. Comentamos, opinamos y llenamos los huecos mentales sobre los temas que desconocemos a partir de los comentarios de otros, en lugar de informarnos plenamente antes de opinar. Así vemos crearse las bolas de nieve, es decir, las posiciones concretas que absorben muy rápidamente partidarios, capaces de defender su postura y la contraria con los mismos argumentos. Pero parece que es nuestra época la que exige tamaña rapidez en nuestras respuestas.

(2) Veamos un ejemplo. Hace unos años, las diputaciones provinciales apenas si eran conocidas por la gran mayoría de los ciudadanos. Más recientemente, las correrías y corruptelas de capos como Fabra en la Diputación de Castellón, llamaron la atención de la opinión publicada y obligaron (tal vez inconscientemente) a los espectadores a posicionarse 'a favor' o 'en contra' de personajes de esta calaña. Hoy en día, las diputaciones han entrado en el punto de mira de los medios, que tratan de demostrar su inutilidad, al tiempo que contribuyen a su futura desaparición.

Los partidos con poder y apoyo mediáticos, batallarán por grabar a fuego en nuestras conciencias que PP o PSOE fueron los primeros en destacar la inutilidad de las diputaciones, y con ese debate, el público quedará satisfecho. O al menos, la parte menos crítica del público.

(3) Pero el debate apenas si habría arrancado realmente. Porque puestos a suponer, uno se pregunta qué ocurriría si un frente doctrinal, compuesto por académicos de la talla de García de Enterría, Muñoz Machado o generaciones posteriores, defendiera desde sus cátedras la necesidad de mantener estas instituciones, apenas reformando algunos códigos y textos refundidos. Bien se tratase de una reformulación novedosa, bien de una reinterpretación de las teorías administrativistas francesas o alemanas -como es costumbre por estos lares-, sólo trascendería a la opinión pública si se encontrase dentro de los límites del establishment político.

La rapidez del debate mediático impera ante los debates doctrinales.

Ninguna respuesta de corte más progresista o novedosa a los límites constitucionales, tendría más de una semana de vida, pues sería liquidada con todo el peso del establishment y sus correligionarios mediáticos.

(4) Por tanto, consabida la rapidez con la que nos posicionamos ante “el tema del día” (eufemismo de la carnaza con la que tratan de amansar al público diariamente), sería más efectivo el trabajo de cualquier mal denominado "gurú", a sueldo de su partido, que el trabajo de toda una vida al servicio del conocimiento.

Así, hoy el debate se centra en las Diputaciones Provinciales, y se ha impuesto un discurso favorable a su desaparición. Temo preguntarme qué tocará debatir mañana, para tener bien preparada una respuesta rápida y consistente. Extraída de algún sitio en Internet, claro.

Apunte (45) - ¿(Por qué) Se repite la Historia?

2011-08-06T11:22:00.014+02:00

«¿Y el Tiempo? Todo recomienza, no hay un absoluto»

Julio Cortázar. Rayuela.

(1) Leo en Christian Salmon (1) que la «nueva ideología del capitalismo privilegia el cambio sobre la continuidad, la movilidad sobre la estabilidad, la tensión sobre el equilibrio», y recuerdo que Wilhelm Von Humboldt (2) consideraba como fin último del Estado la «atención del Estado al bienestar negativo de los ciudadanos: atención a su seguridad». Por tanto, es evidente que los cambios incesantes que fomenta el capitalismo actual, ponen en jaque la seguridad que se había establecido con la democracia liberal, y que tal vez las soluciones pasen por «la mayor dispersión de poder compatible con la eficacia; pero la mayor centralización posible de información, y su difusión desde el centro» (3) . Repito, tal vez.

(2) La frase anterior pertenece a John Stuart Mill, de quien Bobbio afirmaba que representaba la versión más radical del liberalismo, en el sentido de ser liberal y demócrata, y de tratar de llevar al máximo cada una. Es por ello que «consideró la democracia, en particular el gobierno representativo, al que también llamaba “gobierno popular”, como el desarrollo natural y consecuente de los principios liberales» (4). Visto esto, y siendo conscientes de la crisis de valores liberales y del sistema de gobierno representativo, cabe preguntarse si estamos dejando atrás los últimos rescoldos de la democracia liberal, caminando hacia otro sistema (democracia deliberativa, participativa, etc.) (5) , o si se trata de una re-adaptación del propio sistema liberal, dando un paso atrás.

(3) Vamos a partir de la hipótesis de que la naturaleza humana es una naturaleza egoísta, propensa al capitalismo –y que somos sociales porque así el tamaño del mercado es mayor-, y asumiendo que esa naturaleza únicamente se corrige a través de la reflexión y la razón (encallada y en crisis), lanzaré una pregunta para que ustedes den su opinión: Si la crisis no ha servido para reafirmarnos en la necesidad de mayor igualitarismo, ¿estamos condenados a repetir la historia hasta el infinito?

Entenderé cada silencio de ustedes como un sí.

(1) “Storytelling. La máquina de fabricar historias y formatear las mentes”. Traducción de Inés Bértolo. Ediciones Península.

(2) En el libro “Los límites de la acción del Estado”, traducción de Joaquín Abellán. Sobre éste, Bobbio afirmaba en su “Liberalismo y democracia”, que «escribe la síntesis más perfecta del ideal liberal del Estado».

(3) John Stuart Mill, “Sobre la libertad”. Traducción de Pablo de Azcárate.

(4) Norberto Bobbio, “Liberalismo y democracia”. Traducción de José F. Fernández Santillán.

(5) Escuché al Ex Honorable Camps afirmar que la democracia no necesita adjetivos, en referencia a los lemas de la Plataforma Democracia Real Ya. Su desconocimiento de la realidad y su comportamiento delictivo hacen que, precisamente, los adjetivos que podemos asignarle a él mismo puedan herir sensibilidades y por ello no los necesite. Con un calificativo (o tipo penal), es más que suficiente.

Apunte (38 Bis) - Más sobre Derecho

2011-08-01T18:35:00.002+02:00

A. De abogados...

«Mi tío pensaba en la abogacía para que, con su influencia, pudiera luego hacerse juez. Pero, aparte de que no está capacitado para ello en absoluto, creo que es más honroso cultivar la tierra para sustento de la humanidad que ser el confidente e incluso el cómplice de sus vicios, que es la tarea del abogado.»

Mary Shelley, Frankenstein.

Capítulo 5 [Carta de Elizabeth a Víctor]

B. ...y de jueces

«No lo leo nunca –respondió el veneciano-. ¿A mí qué me importa que haya defendido a Rabirio o a Cluentio? Ya tengo bastante con los procesos que juzgo; sus obras filosóficas me hubieran complacido más; pero cuando he visto que dudaba de todo, he concluido que yo sabía tanto como él, y que para ser ignorante no necesitaba a nadie.»

Voltaire. Cándido o el optimismo.

Capítulo vigésimo quinto. Visita al señor Pococurante, noble veneciano

Viene del Apunte (38) - El diablo en el Derecho

Apunte (2 Ter) - De islas y hombres

2011-07-27T21:49:00.003+02:00

«En su isla autosuficiente, el muchacho elaboró su teoría de las dosis. Lo importante, se decía, es partir de una estructura inicial: una pareja, por ejemplo. Y, después, ir incorporando dosis de civismo y de cinismo, de responsabilidad y de libertad, de herboristería y de Che Guevara, de sexo y de steak tartare.»

Manuel Vázquez Montalbán. El muchacho del traje gris (1968), en “Pigmalión y otros relatos”

Hoy cumpliría 72 años.

Viene del Apunte (2 Bis) - De islas y hombres y del Apunte (2) - De islas y hombres

Apunte (44) - Mi euro francés

2011-07-25T18:39:00.002+02:00

Tenía un euro cuñado en Francia, que guardaba con mucho cariño. Tuve que ingresarlo en mi cuenta de Bancaja para pagarme la matrícula anual de mi segunda Licenciatura, que curso en la Universidad pública. Ese euro se quedó en el cajón de la oficinista, que muy amablemente lo convirtió en una cifra de la libreta. Esa cifra ha ido creciendo y decreciendo, pero mi euro seguía allí, como reposando en el fondo de una fuente. Entonces, Bancaja se fusionó con Caja Madrid y llamaron a su criatura “Bankia”. «Muy bien –pensé-, dos guardianes de peso para que mi euro no se pierda o lo roben».

De repente, me enteré de que los dueños de la entidad metieron la mano en la fuente y, cosas de la vida, de entre todas las monedas que atraparon, una fue mi euro francés. Lo guardaron en el bolsillo derecho de alguna chaqueta de ejecutivo, y al llegar a las oficinas centrales, de esas que tienen despachos, surtidores de agua y máquinas expendedoras, tiraron mi euro dentro de una sala parecida a la caja fuerte del Tío Gilito. Montañas y montañas de monedas de euro se amontonaban en aquella sala, pero allí estaba mi euro, reluciente, conseguido con el esfuerzo de mi trabajo, y que pensé que iba a destinar a pagar mis estudios.

Me contaron que uno de estos días, un becario de treinta años recibió la orden de guardar cincuenta y cinco mil euros en una bolsita marrón con el símbolo del Euro, y llevarla ante el jefe. Cumpliendo con lo aprendido en la facultad, realizó su trabajo buscando la mayor eficacia que su eficiencia le permitía, y presentó la bolsa ante el jefe aquella misma mañana. Allí dentro estaba mi euro francés, con su consigna revolucionaria tallada en el metal.

Libertad, Igualdad, Fraternidad.

Las últimas noticias que he recibido de mi euro francés indican que los jefes de Bankia van a utilizarlo como aval para Francisco Camps, ex-Presidente de la Generalitat Valenciana, y acusado de delito de cohecho pasivo impropio, a la espera de juicio. Será irónico que las tres palabras que alguien grabó en mi euro sirvan para beneficiar a un señor que no cree en ellas, y que se ha dedicado a regalar bolsas con el símbolo de euro a otros señores delincuentes, que las creen menos, si cabe. Han sido muchos euros, de mucha gente con pocos euros.

Cuenta un amigo que le ocurrió lo mismo con un euro italiano cuando Bancaja avaló a Jaume Matas. Tal vez los señores de Bankia hayan sido ahorradores y utilicen las mismas bolsas con el símbolo del Euro esta vez. Me conformo con saber que mi euro no ha servido para comprar más bolsas de color marrón, que haberlas, haylas.

Apunte (2 Bis) - De islas y hombres

2011-07-23T20:06:00.002+02:00

Viene del Apunte (2) - De islas y hombres

«En realidad, si tuviera un poco de sentido común comprendería que este castigo es más bien una recompensa. Le enviarán a una isla. Es decir, le enviarán a un lugar donde conocerá al grupo de hombres y mujeres más interesante que cabe encontrar en el mundo. Todos ellos personas que, por una razón u otra, han adquirido excesiva conciencia de su propia individualidad para poder vivir en comunidad. Todas las personas que no se conforman con la ortodoxia, que tienen ideas propias. En una palabra, personas que son alguien. Casi le envidio, Mr. Watson.»

Aldous Huxley. Un mundo feliz

Este es mi pequeño y humilde homenaje a las víctimas

del atentado de Oslo y el tiroteo en la isla de Utoya (Noruega).

Porque ningún hombre es una isla.

Apunte (43) - Falocracia

2011-07-18T23:29:00.007+02:00

(1) Hace unos años descubrí un artículo muy interesante del sociólogo José Ignacio Wert, titulado “No le contéis a mi madre que hago encuestas políticas. Ella cree aún que soy pianista en un burdel”, en la Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Nº99 (2002). Años más tarde, el periodista Juan Luis Cebrián, publicó un libro de reflexiones acerca de su profesión, titulado “El pianista en el burdel”. Curiosamente, escogió la misma figura que Wert para dar nombre a su obra.

Según el Diccionario de la RAE, un burdel es una casa de prostitución, o un lugar en el que se «falta al decoro con ruido y confusión». Si preguntásemos a estos autores cuál es la acepción del término a la que se referían, sus respuestas serían bastante curiosas.

(2) El segundo de nuestros pianistas, ha causado revuelo en los medios y en las redes sociales, a raíz de un artículo que publicaba el diario El País, titulado “Esta insoportable levedad”, en el que este creador de opinión publicada plantea una catástrofe como escenario del espectáculo político. Algo parecido a su libro “El fundamentalismo democrático” -nada recomendable para quienes valoran su tiempo-, pero en versión reducida para prensa.

(3) Esta tarde, el también periodista Arsenio Escolar, colgaba en su blog una reflexión muy curiosa e interesante, en el que se preguntaba si este cambio de animus scribendi de Cebrián no era una reacción ante la posible aprobación de una ley que prohíba los anuncios de prostitución en el diario El País. Como ven, hemos partido de un burdel, y volvemos dando un pequeño rodeo.

Rodeo que pasa por Gran Canaria y Madrid, porque se conocía hace unos días que un senador canario del Partido Socialista, Casimiro Curbelo, fue detenido a las puertas de un prostíbulo, ofreciendo resistencia e insultando a la policía. Estos hechos le han costado una renuncia sólo como senador, según dice, para poder defenderse como un ciudadano más.

Fotografía de los tickets del Rasputín, extraída del diario de Cebrián.

(4) Por desgracia, estos sucesos no son extraños entre nosotros. Entre los años 2003 y 2007, el concejal del PP, Rodrigo de Santos, gastó casi 50.000€ en prostíbulos, en este caso para homosexuales, pagados con una tarjeta de crédito con cargo a las arcas municipales. Unos años antes de que se iniciase el proceso contra éste, el mismo partido ostentaba el Govern Balear, e intentó justificar como gastos oficiales una visita al prostíbulo moscovita “Rasputín”.

Me pregunto si los cargos públicos exageran en su representación del pueblo, acentuando demasiado la representatividad, y si vivimos en una pura falocracia que nos anilla los tobillos y no deja que escapemos de la caverna.

Actualización del 12 de octubre
Me remito al blog de La Página Definitiva, en el que recogen los insultos de varios miembros del PP -dentro y fuera de Les Corts- hacia diputadas de Compromís. Y vuelve a aparecer la relación entre la política, la prostitución y la falocracia que algunos llevan a cuestas. Pinchar aquí para acceder.

Apunte (42) - 24 al revés

2011-07-11T18:05:00.004+02:00

(1) No es casualidad que este sea el Apunte número 42, y que el título se refiera este número no al derecho, sino «al revés». El número 24 corresponde a uno de los artículos más importantes de nuestra Constitución, sin duda alguna. Gracias a este artículo, que regula la tutela judicial efectiva para todos los ciudadanos, somos iguales en la Ley, y no sólo ante la Ley. Así, en nuestra norma suprema se reconoce, además del derecho al Juez ordinario, el derecho a la defensa y asistencia de letrado, pilar básico del Estado de Derecho.

Como apoyo de este derecho a la tutela judicial, el artículo 119 de la Constitución dispone que la Justicia será gratuita cuando así lo disponga la Ley, y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar. Verán que la gratuidad de la justicia no forma parte de los derechos fundamentales, y que incluirla como tal parece una tarea pendiente de cara a una reforma constitucional. Claro que alguno puede pensar que no merece ser derecho fundamental y que «quien quiera Justicia, que la pague»; espero que entre ustedes no haya muchos que piensen de esa manera.

(2) Sobre este tema se han pronunciado, en apenas dos días, los Decanos de dos Ilustres Colegios de Abogados, como son el de Valencia y el de las Illes Balears, con motivo de los 15 años de la aprobación de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. Desde las páginas del diario Levante-EMV, Mariano Durán (ICAV) publicaba el día 9 de julio un artículo titulado “Turno de oficio, 15 años de servicio”. El lunes día 11 de julio, el Diario de Mallorca recogía la opinión de Juan M. Font (ICAIB) en “Abogados de primera para ciudadanos de primera”.

Los Decanos manifiestan su apoyo a la función de los abogados del turno de oficio, que realizan su labor las 24 horas, los 365 días del año, para dar sustento a ese derecho. Durán lo equipara en su artículo a la sanidad o la educación, con mucho acierto. Recordemos que la atomización competencial en estas dos materias, objeto de la política social, ha llevado a una diferencia entre CCAA muy significativa y con desniveles que avivan el politiqueo más barato, en perjuicio de los ciudadanos.

Por su parte, Font intenta desmontar una serie de tópicos en torno a la figura del turno de oficio, destacando la «vocación de servicio absolutamente ejemplar» de estos expertos en el arte de abogar, cuya remuneración se encuentra por debajo de la media de mercado, ofreciendo la misma calidad en la defensa de causas no solo penales, sino también civiles o administrativas.

(3) Muchos de ustedes habrán advertido que como telón de fondo de estas declaraciones encontramos las medidas impuestas desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid, al suprimir este derecho para las personas con menos recursos. Su Presidenta afirma no tener «un puto duro», y puede que sea cierto. Quizá sea momento de “nacionalizar” Madrid, de una Devolution inversa de todas o parte de las competencias al nivel central, salvaguardando los intereses generales. ¿Cuáles podrían ser los argumentos en contra de esta medida? ¿No se trata, en buena parte, de una de las propuestas de partidos como UPyD, o el PP al referirse a las Diputaciones?

Termino con dos fragmentos que no me atrevo a resumir y que condensan la idea de cada uno de los artículos mencionados. El primero es de Mariano Durán, y el segundo es de Juan M. Font.

«La asistencia jurídica gratuita, por consiguiente, debe ser por fin una prioridad para las administraciones competentes en materia de Justicia. Basta ya de presupuestos irreales, basta ya de recortar y de escatimar en el derecho a la defensa jurídica de los ciudadanos sin recursos. Ningún derecho constitucional debe ser recortado en un Estado de Derecho, ningún derecho debería ser desprotegido. Quiero confiar en que no está en el proyecto de ningún responsable político ni desproteger a los ciudadanos ni recortar servicios esenciales.»

«Ninguna persona es mejor que otra porque pueda pagarse un letrado. Como ningún letrado es mejor que otro porque perciba mayor remuneración por su trabajo. Unos y otros son abogados de primera para ciudadanos de primera.»

Campaña de Rubalcaba (1)

2011-07-09T11:33:00.004+02:00

(1) La ‘R’ y los verbos

La campaña de Rubalcaba arranca en torno a la letra “R”, tal y como puede verse en las redes sociales y en su web oficial de candidatura. Es curioso que esa letra se utilice en inglés para referirse al verbo ‘ser’ o ‘estar’; así, leer “We R” se entiende por “We are”, “Nosotros somos”; aunque también cabe el “they are”, “ellos son” (relacionado con el ‘Nosotros’y ‘Ellos’). A esto debemos añadir la atomización del mensaje que se produjo al lanzar primero la “P.” –primera letra del primer apellido-, y después la “R” –primera letra del segundo apellido-. Aquí encontramos una de las desventajas posibles para el candidato socialista, ya que comparte la “R” con el candidato del PP, cuyo primer apellido empieza con la R.

Esta referencia al verbo por excelencia de cualquier idioma, va acompañada de varios verbos más, en la cartelería y en la web, que comienzan por la letra ‘R’ de Rajoy y de Rubalcaba.

(2) Hashtags de Twitter

2.1. Favorables

Los hashtags de apoyo más comunes en Twitter para referirse a Rubalcaba son:

#formulaRubalcaba. Apela a su condición de Doctor en Químicas y relaciona su ‘supuesto’ conocimiento de la fórmula para salir de la crisis, que se resistió a poner en práctica cuando formaba parte del Ejecutivo y que suponemos que propondrá, sea como líder de la oposición o desde el Gobierno. Lleva varios días como principal Trending Topic (TT) en España.

#conRubalcaba. Utiliza la misma denominación que el nombre de usuario de su equipo electoral para las elecciones Generales, y permite remitirse a él para conseguir más ‘seguidores’.

En ninguno de ellos se hace referencia a Rubalcaba gobernando o como Presidente, como sí ocurrió con el famoso ‘ZP’ o el hashtag sobre Rajoy que veremos a continuación.

2.2. Desfavorables

Hace unas semanas, el líder del PP también tuvo sus momentos Trending Topic. El hashtag ‘#cuandogobierneRajoy’ ocupó durante varios días los primeros puestos en la popularidad tuitera. Sin embargo, muchas de las contribuciones a hacerlo más popular, eran puramente humorísticas y con una carga negativa, como pueden ver en los siguientes enlaces, o buscando en Google:

Bargen.es

Tweetdoc.org

A día de hoy, se encuentra el hashtag #Rubalcabayaestaba, también dentro de los TT, con un carácter mucho más serio que el referido a Rajoy, y que apela a su papel en los Gobiernos de González y Zapatero como Ministro. No se ha utilizado el mismo hashtag ‘#formulaRubalcaba’ para negativizarlo, como sí hicieron con Rajoy, sino que se ha creado uno paralelo, saliendo del primer marco.

3. Curiosidades

Alejo Stivel, miembro de Tequila y productor musical, creó la sintonía que han podido escuchar en el vídeo de la campaña de Rubalcaba. Los instrumentos, el tempo y la progresión de acordes son muy comunes, fáciles de escuchar, propio de los grupos más comerciales de las listas más generales. Sería muy fácil imaginar la voz de algún cantante de moda por encima de esa base musical, de no ser porque muchos de los ‘artistas’ que apoyaron al PSOE hace unos años, reniegan ahora de la campaña de la ceja.

Después de escucharla varias veces, encuentro ciertos acordes y progresiones muy similares a la canción de “Zeno and the Stoics”, titulada “Elixir”, que sirve de cabecera para la serie Doctor Mateo, de Antena 3 (escuchar aquí). Supongo que Estivel tuvo en mente crear una canción sencilla, como lo es “Elixir”; ocurre que el PSOE puede haber encontrado la manera de ‘pescar en aguas ajenas’, es decir, de que la audiencia de Antena 3 –generalmente votante del PP- asimile la canción de la serie de Televisión y tal vez se asiente en las sinapsis algún elemento positivo.

Y tal vez, si relacionamos los caracteres de Rubalcaba con ese (también) Doctor de ficción, haya quien encuentre algunas similitudes y simpatías más. Veremos.

Apunte (41) - Artículos y artículos

2011-07-08T21:09:00.001+02:00

Hay 'artículos' que, pese a llamarse igual...

... no tienen ni punto de comparación con el original.

(y menos si Fernando Ónega lo escribió dos días antes).

Apunte (39 bis) - Manifestaciones del irracionalismo (1)

2011-07-03T18:08:00.003+02:00

(1) Hablábamos hace unos días en este blog de un encallamiento de las razones y del aumento del irracionalismo en toda Europa. También se mencionó que hay partidos políticos que prevarican políticamente, esto es, que llevan a cabo propuestas ilegales a sabiendas, para conseguir los efectos realmente deseados, no los que esgrimen en un primer momento.

(2) Estos días anda la prensa valenciana algo alterada, por la decisión del Gobierno de España de recurrir una ley valenciana, por invadir una de las competencias exclusivas estatales, al regular la normativa civil sobre la custodia compartida (ver). El Gobierno cuenta, según los medios consultados, con el dictamen favorable del Consejo de Estado para recurrir la ley, que entró en vigor el 5 de mayo. Y el Consell valenciano ve un ataque frontal a su política, por parte de sus "enemigos".

Hoy, domingo 3 de julio, leíamos en el diario Las Provincias, que la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida (UEFACC), acusaba de «machista, cavernaria y opuesta a la evolución de las sociedades avanzadas» a esa actitud de recurrir la ley valenciana (ver). Recurso que, recordemos, se ajusta a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y, por ende, a la Constitución.

(3) Hasta hoy desconocía esa Unión Estatal, no sé a cuánta gente representa, y realmente respeto su opinión, pero me parece que sus palabras son muy desafortunadas. Puede defenderse la custodia compartida, pero no la instauración ilegal de ésta. Sus declaraciones no dejan de servir como instrumento de debate político entre los dos grandes partidos, y en esta ocasión han servido de voceros del Partido Popular para su “sí pero no” particular (que podría ser que “cuando gobierne Rajoy extenderá esta ley a toda España”, quién sabe).

Recordemos que las leyes deben aprobarse de acuerdo con la distribución de competencias y la jerarquía normativa, o serán anuladas por el Tribunal Constitucional. Aquí no hay ideologías que valgan. La Comunidad Valenciana no podría, por ejemplo, aprobar su propio Código Penal, aunque esta idea sea tan sugestiva que da para otro post.

Por tanto, parece que el pulso entre el PP valenciano y el Gobierno central, sigue inclinándose a favor del PSOE, pulso instrumentalizado a través de leyes y resoluciones judiciales, con la lentitud que ello implica, y los perjuicios –no solo económicos o patrimoniales- que todos debemos soportar.

Actualización del 12 de julio
En la edición digital de Diario de Mallorca, se publica un artículo del abogado Manuel Molina, titulado "Relaciones familiares al TC (o Jekyll y Hyde)", acerca de esta controversia. Se pregunta porqué el Gobierno no recurre la ley aragonesa, aprobada un año antes con el apoyo del PSOE, y sí recurre la ley valenciana. La interpretación que haga el Tribunal Constitucional sobre esta competencia deberá aplicarse al resto de leyes, como recogería en su caso la sentencia, no únicamente a la ley recurrida. Seguiremos atentos.

5

2011-07-03T00:00:00.009+02:00

Hoy se cumplen 5 años del accidente de la Línea 1

de Metrovalencia.

Un abrazo para todos aquellos que sufrieron

y para quienes ya nunca dejarán de sufrir.

Apunte (40) - El político y el científico

2011-07-02T01:43:00.002+02:00

(1) «¿Se puede enseñar a los hombres de Estado algo llamado ciencia política –la ciencia de las relaciones de los seres humanos entre sí y con su medio ambiente- integrada, igual que otras ciencias, por sistemas de hipótesis verificadas organizadas en leyes, que permitan, mediante experimentos y observaciones adicionales, descubrir otros hechos y verificar nuevas hipótesis? (...) No obstante, una ciencia verdadera debe ser capaz no solo de reordenar el pasado sino de predecir el futuro. Clasificar los hechos, ordenarlos en esquemas claros, no es ciencia».

«Lo que hace que los gobernantes tengan éxito, igual que los conductores de automóviles, es que no piensan en términos generales, es decir, no se preguntan primero en qué se parece o en qué difiere una situación dada a otras en el largo curso de la historia humana (...). Su mérito es que captan la combinación única de características que constituyen esa situación particular; ésa y no otra. Lo que se dice que pueden hacer es entender el carácter de un movimiento determinado, de un individuo determinado, de un estado único de cosas, de una atmósfera única, de una combinación singular de factores económicos, políticos, personales; y no estamos dispuestos a suponer que esta capacidad puede ser enseñada literalmente»

Isaiah Berlin, El juicio político. En “Revista de Economía Institucional”.
Nº 5(2001). Universidad Externado de Colombia.

(2) «De espaldas a la sociedad, los partidos dependen por completo de las asignaciones públicas, lo que robustece a las cúspides, que no necesitan ya del empuje o del apoyo económico de los afiliados. Si no se conforman con ocupar el ocio en asambleas irrelevantes, los que se inscriben en un partido pretenden vivir un día de la política, sea porque tienen una vocación política que les lleva a renunciar a una vida profesional, bien porque no tienen mejor encaje en la sociedad. En ambos casos, se asciende como miembro de un equipo que encabece un posible líder. Hacer carrera política exige vincularse a un clan desde la fidelidad absoluta.

El resultado es que los reclutados por los partidos políticos para ocupar los cargos de mayor responsabilidad suelen ser inferiores a los que destacan en las distintas profesiones, aunque cada vez más se recurra al prestigio de personas que han alcanzado un cierto éxito social, o han descollado en la Administración. Aun así, la imagen de los pocos políticos profesionales que llegan al conocimiento de la gente acrecienta el alejamiento de los partidos, máxime cuando el debate se reduce a la descalificación personal de los líderes de los partidos con los que se compite.»

Ignacio Sotelo, Albricias, un nuevo partido. Diario El País, 13 de octubre de 2007

Apunte (39) - Golpes de efecto

2011-06-20T19:38:00.001+02:00

(o Los caminos tortuosos del "sí pero no")

(1) Cada vez es más común utilizar los medios como canales de distribución de ‘globos sonda’, para medir posibles consecuencias. El político lanza su mensaje, deja que llegue a la muestra –si la hubiere-, y espera reacciones. En algunas ocasiones, incluso crea la propia amenaza, para ofrecer la solución y subir puntos en las encuestas del CIS. Un ejemplo de ello nos lo ofrecía hace apenas un año José Blanco, al dirigirse a los ciudadanos baleares con el argumento de que se rebajaría el descuento de residente. Las reacciones fueron inmediatas, y Blanco frenó aquel globo sonda al afirmar que no se tocarían esas subvenciones. Porque recordemos, que el descuento es una bonificación, regulada en el RD 1316/2001, y por tanto, se trata de una norma del Gobierno. Vemos que el político siembra una cosa para recoger otra.

(2) Lo mismo ocurre con la propuesta lanzada por el Molt Honorable Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, quien lanzó un globo sonda en el debate de su investidura, respecto de una modificación de la Ley Electoral valenciana. Días antes, Esperanza Aguirre había anunciado su voluntad de reformar el sistema electoral de la Comunidad de Madrid, permitiendo listas abiertas y modificando las circunscripciones. Camps emuló a su compañera y fue un grado más allá. Esbozó un sistema electoral mayoritario, similar al británico o norteamericano, que a grandes rasgos es inconstitucional porque sacrifica la proporcionalidad.

Gráfica de algunas estrategias electorales del PP.

«¿Y qué esperan recoger?», puede que se pregunte alguien. Muy sencillo. No es infrecuente que el PP “prevarique” en sus propuestas legislativas (es decir, proponer algo a sabiendas de que es ilegal). Lo hicieron al lanzar el globo sonda de la «cadena perpetua revisable», y lo vuelven a hacer ahora. Lo que esperan recoger es una consecuencia paralela, como es afianzar la idea de que debe gobernar la lista más votada. Piénselo. El argumentario sería el “no pero sí”, es decir, no podemos implantar un sistema mayoritario, pero sí ha calado el mensaje de que tiene que gobernar la lista más votada. En materia penal sería que no puede establecerse una pena inconstitucional, pero sí puede modificarse el Código y endurecer más las penas. ¿Ven?

(3) Para terminar, y al hilo de las propuestas que se han “lanzado” a los medios estos días, les enlazo una Sentencia del Tribunal Constitucional, que en 1992 desestimó por unanimidad un recurso del Partido Popular contra la Ley Electoral Balear. Trillo argumentó que la Ley vulneraba la Constitución al asignar un determinado número de escaños a las islas. De salir adelante la propuesta de Camps, la postura lógica sería la de impugnarlo con las mismas razones. Seguro que esta vez, el TC daría la razón a la parte demandante. La STC 45/1992, aquí.

Apunte (38) - El diablo en el Derecho

2011-06-19T14:02:00.001+02:00

Me gustaría recoger un pequeño fragmento de la película “Pactar con el diablo”. No soy cinéfilo, pero me gustan las películas con mensaje. Y en esta, el mensaje hacia el mundo del Derecho es claro. A continuación, un diálogo entre Kevin Lomax, abogado e hijo del demonio (Keanu Reeves), y John Milton, socio de un bufete y demonio en la Tierra (Al Pacino).

K- ¿Por qué la ley? Corta el rollo, papá. ¿Por qué los abogados? ¿Por qué la ley?

M- Porque la ley, hijo mío, está metida en todas partes. Es el mejor salvoconducto. Es el nuevo sacerdocio, chico. ¿Sabías que hay más estudiantes de Derecho en la Facultad, que abogados sobre la faz de la Tierra? ¡Estamos emergiendo! ¡Estamos triunfando! Vosotros dos... Todos nosotros, absolución tras absolución tras absolución, levantaremos una columna tan alta que partiremos el cielo en dos, y mandaremos a ésos directos a la mierda.

K- Según la Biblia, tú pierdes. Estamos destinados a perder, papá.

M- Es una buena cita, hijo. Pero nosotros escribiremos nuestro propio libro. El capítulo uno ahí mismo, en ese altar, en este momento.

Redes sociales y TIC: ¿Medios o fines?

2011-06-18T18:37:00.013+02:00

A continuación os enlazo el trabajo con el que gané el I Concurso de Ensayo AVAPOL en junio de 2010, sobre Política y redes sociales, con el título “Redes sociales y TIC: ¿Medios o fines?”. Espero que os guste.

Apunte (37) - "Demos" y "kratos"

2011-06-18T16:48:00.003+02:00

[En torno a algunas ideas de Thomas Jefferson en Apunte (1) y Apunte (1Bis), y sobre Media]

(1) «A pesar de lo que se diga, del paso de los siglos y todas las discusiones que han tenido lugar en cuanto a la diferencia de la democracia de los antiguos frente a la de los modernos, el sentido descriptivo general del término no ha cambiado, si bien cambie según los tiempos y las doctrinas su significado evaluativo, según si el gobierno del pueblo sea preferido al gobierno de uno o de unos cuantos, o viceversa.» Norberto Bobbio en Liberalismo y democracia (Capítulo VI)

(2) «La vanidad y la presunción de gobernar desde más allá de la tumba es la más ridícula e insolente de todas las tiranías.(...) A una vasta masa de la humanidad se la pinta degradada, como si no formase más que el fondo del cuadro de la humanidad, con objeto de resaltar delante de ella, con la mayor brillantez, el espectáculo de títeres del Estado y la aristocracia. En el comienzo de una revolución, esos hombres son más bien los vianderos de los combatientes, y no los portaestandartes de la libertad, y sin embargo hay que enseñarles a reverenciar a ésta.» Thomas Paine en Derechos del hombre (Primera Parte)

(3) «La escasez de la cultura intelectual española, esto es, del cultivo o ejercicio disciplinado del intelecto, se manifiesta no en que se sepa más o menos, sino en la habitual falta de cautela y cuidados para ajustarse a la verdad que suelen mostrar los que hablan y escriben. No, pues, en que se acierte o no -la verdad no está en nuestra mano-, sino en la falta de escrúpulo que lleva a no cumplir los requisitos elementales para acertar. Seguimos siendo el eterno cura de aldea que rebate triunfante al maniqueo, sin haberse ocupado antes de averiguar lo que piensa el maniqueo.» José Ortega y Gasset en La rebelión de las masas (Primera Parte, Capítulo 8, "Por qué las masas intervienen en todo, y por qué sólo intervienen violentamente")

Apunte (32 Bis) - El gobierno como integración (2)

2011-06-09T20:32:00.011+02:00

La ‘representación’ y la ‘representatividad’ son dos conceptos que revisten una importancia máxima en un sistema democrático, como el nuestro. No hablo sólo del gobierno representativo, que tan bien formuló John Stuart Mill; y digo que formuló porque en su obra Sobre el gobierno representativo, no trató de aportar nada excesivamente nuevo, sino que planteó la realidad de la representación, y añadió sus propias reflexiones filosóficas. Una postura muy diferente fue la de Hans Kelsen en De la esencia y el valor de la democracia, donde defendió el sistema parlamentario de su época y propuso mejoras a través de ejemplos reales, también en el sistema representativo. Recuerden que hace unos días recogíamos uno de sus fragmentos, al hablar sobre "El gobierno como integración". Pero además de la representación, hay que tener en cuenta la representatividad.

(1) La piedra de toque de todo el sistema representativo es la fórmula para la elección de esos representantes. Una representación más proporcional, más representativa de las preferencias de la sociedad, puede dificultar la formación de gobiernos si hay varios partidos y el voto está fraccionado. Una solución posible es la introducción de correctivos en el sistema electoral; otra solución, es sacrificar la representatividad en beneficio de la gobernabilidad, haciendo que la representación no sea tan real. De ahí nuestra encuesta.

Pero centrémonos un poquito más. Hay representación y representatividad en las cámaras legislativas, como hemos apuntado, y por tanto, también las hay en los gobiernos, como parte de esas cámaras. Dice la Constitución que los miembros del Gobierno no pueden ejercer otras funciones representativas, que no sean las propias del mandato parlamentario (artículo 98.3 CE). En relación con esto, vemos en la misma norma que las Cortes Generales representan al pueblo español, es decir, tanto el Congreso como el Senado (artículo 66.1 CE).

(2) A nivel de la Comunidad Valenciana, el Estatuto de Autonomía de 2007 sigue esta línea al afirmar que Les Corts representan al pueblo [valenciano] (artículo 21.1 EACV), que el Presidente de la Generalitat se elige entre sus miembros y ostenta la más alta representación de la Comunitat Valenciana, y del Estado en la misma (artículo 27.1 y 28 EACV). Como podemos ver, se apunta una jerarquía en la representación, pues si hay ‘la más alta representación’, habrá otras que lo serán menos.

Siguiendo en el ámbito autonómico, el Reglamento de les Corts Valencianes, en su artículo 31, dispone que el Presidente de la Cámara ostenta la representación del parlamento -un parlamento que, a su vez, es representativo del pueblo valenciano-, y desempeña el resto de funciones que le atribuya el Estatuto de Autonomía, según el cual, recordemos, se trata de un diputado que representa a todo el pueblo.

Cotino acerca la Ley terrenal y la (mal llamada) "ley" divina.

(3) No entraré a valorar si determinados parlamentarios –del ámbito estatal o autonómico- cumplen con esa obligación abstracta de representar al pueblo, o si únicamente sirven al interés de un partido o facción social, porque habrá tantas opiniones como personas, y cualquiera podría acogerse a una interpretación estricta o amplia de las normas para justificar su respuesta. Así, habría quien opinase que no se representa al pueblo valenciano cuando se favorece la escuela privada y se regala suelo e instalaciones mientras la escuela pública roza lo tercermundista. Otros asegurarían que sí se representa al pueblo, incluso cuando se incurre en delito. Como decimos, tantas opiniones como personas.

Sí entraré a valorar que me parece atrevido y contrario a toda condición de representante de un pueblo aconfesional, que el Presidente de un Parlamento luzca un crucifijo en su toma de posesión. Atrevido porque puede ampararse perfectamente en manifestaciones religiosas anteriores, del Presidente de la Generalitat, Consellers o como la del propio Presidente del Tribunal Supremo en el ejercicio de su cargo, aunque no es representativo. Y afirmo que es contrario a su condición de representante, porque una buena parte de esa población valenciana a la que se representa, y que tanto abulta a la hora de contabilizar habitantes para obtener financiación del Gobierno Central, no cree en crucifixiones, ni en dioses como el cristiano.

(4) Porque, como bien apuntara el ya citado Mill, «el máximo objeto de nuestra adoración es un ser que pudo hacer un Infierno, y, al mismo tiempo, pudo también crear generaciones y generaciones de seres humanos con la certeza de que estaba creándolos con ese destino. ¿Habrá algún acto de barbarie moral que no pueda justificarse por imitación a la conducta de un Dios así?» (La utilidad de la religión).

Apunte (36) - Porcel y el "nosotros"

2011-06-05T21:57:00.010+02:00

(En torno a El Cleavage "amigo-enemigo", al Nosotros y al Etnocentrismo)

«Sólo la succión visceral del etnocentrismo podía transmutar la obligación en devoción mallorquinista. En el otro extremo de un hecho de base como es esta cuestión, quiero acabar de perfilar el carácter etnocéntrico con una notoria muestra sobreestructural: Antonio Maura. El político de más talla que hasta hoy ha nacido en las Baleares. Uno de los primeros de la España de la Restauración.

Maura, en un momento de máximo compromiso, lanzó aquel sorprendente y contundente slogan ideológico: «¡Nosotros somos nosotros!» Rodrigo Soriano, despectivo y burlón, le replicó: «Y nosotros somos nosotros». Y todos sus oponentes y enemigos tildaron la frase de obviedad abstracta, petulante, vacía. Incluso Ortega y Gasset, en España invertebrada, la pone como arquetipo de arcaísmo y grosería, de la España que traza una línea mágica entre los buenos y los malos.

No seré yo quien diga que le falta razón. Lo que pasa es que concuerdan en el hecho matices que ni Ortega ni Soriano captaron. El trasfondo mallorquín, a la postre. El etnocentrismo como última defensa y primera arma.»

Baltasar Porcel. El ser de las Baleares, en "Cuenta y Razón", Nº 7 (1982)

Apunte (35) - Razones

2011-06-03T18:39:00.002+02:00

A estas alturas de la historia, ¿puede que hayamos llegado al límite de la racionalidad? Piénselo bien. Cuatro siglos después de que nacieran las ideas fundamentales del Estado liberal en Europa, y tres siglos después de la Revolución francesa, la situación actual no nos aleja tanto de aquellas estructuras sociales y mentales, mientras que la distancia es evidente en el terreno de lo político y lo económico, reflejado en el ámbito jurídico. No hablo, por tanto de falta de racionalidad, sino de haber llegado a un choque de racionalidades igualmente válidas, según el esquema dominante desde aquél final de siglo.

(1) En relación con la razón del ciudadano, recuerden que Joaquín Costa puso de manifiesto el problema de la ignorancia del Derecho en un mundo de leyes. Recojo una frase de su genial discurso en la Academia:

“La potencia cerebral y física del individuo es demasiado limitada para que con la corta porción que queda disponible de ella -cuando queda alguna,- después de satisfechas las exigencias tiránicas de la vida física, en lucha con una naturaleza tan adversa, o tan mal conocida y dominada, como la que nos envuelve, y con una organización social tan deficiente e imperfecta como la nuestra, pueda prestar oído al incontinente y desaforado vocerío del legislador, que no cesa un instante.”

Ese “no-cesar” legislativo ha sido puesto de relieve, entre otros, por García de Enterría o Tomás-Ramón Fernández, y a sus tesis –mucho más profundas y dignas de leer que las mías- les remito. Sin embargo, en pleno siglo XXI, vemos que la justicia no es gratuita, o que nadie ha explicado la Constitución y la estructura del Estado a las generaciones que no la votaron. Vemos que las políticas son opacas de cara al ciudadano y la «sobreproducción legislativa» puede llevarnos a cometer delitos sin saberlo. ¿En qué puede derivar todo esto?

Imagen extraída de "El código Malagón"

Pues en la más clara de las inseguridades. Si hay algo importante para el ciudadano de un Estado, como puso de relieve Von Humboldt, no es que los gobiernos tengan que procurarnos la felicidad, sino la seguridad. Por ejemplo, algunos autores señalan que cuando cayó el muro de Berlín, el punto medio de la ideología (como el fiel de una balanza) se inclinó a la derecha al ver la imposibilidad de llevar al máximo libertad e igualdad –otra muestra del choque de razones-. Y ahora me pregunto por qué ese fiel no ha vuelto al centro, al ver que las especulaciones financieras de quienes más tienen (y más quieren) han hipotecado al resto. Supongo que por eso mismo, porque la razón ha encallado y nos domina la inseguridad.

(2) Parejo a este estancamiento de la racionalidad, algunos consideran que se produce un aumento del irracionalismo. Esto es, no de actuaciones cargadas de mala fe, sino carentes de toda reflexión. Alejandro Nieto lo deja entrever en El arbitrio judicial al poner en duda la racionalidad heredada de la Revolución francesa en las sentencias judiciales recientes, que se acercan a las teorías de la Escuela Libre del Derecho. Kaufmann en La filosofía del Derecho en la posmodernidad también habla sobre ello y critica los abundantes «paradigmas del cambio», que no encierran nada. La constante crítica a la modernidad es un ejemplo claro de este aumento del irracionalismo, que algunos partidos políticos están practicando y que vemos en el aumento de las fuerzas de derechas anticonstitucionales a todos los niveles.

Dije en otra entrada del blog que «Los políticos tienen los ciudadanos que se merecen», y lo reafirmo. En esa suma de intereses individuales y utilitaristas, son tantos los factores que deben evaluarse a nivel individual, que cualquier razón va a dar a la misma calle sin salida. La misma calle que mantiene el status quo tal y como está, y que aleja a los propietarios de la soberanía de los meros poseedores de ella.

¿Y todavía nos preguntamos por qué una parte de esos propietarios de la soberanía sale a las calles a protestar? Porque tienen razones para que se les devuelva esa soberanía, prostituida por unos cuantos, para que puedan cederla a los representantes que ellos elijan, y como ellos elijan. Y olvidarnos de las antiguas teorías de contrato social, porque no son más que historias carentes de razón, como destacaron ya en su día John Stuart Mill, Jeremy Bentham, o Norberto Bobbio.

Apunte (34) - Viene la niña de Rajoy

2011-05-31T13:55:00.002+02:00

Algunos de ustedes leyeron en este blog que la referencia de Rajoy a una niña se refería a la imagen de España, que trataba de representar en las sinapsis mentales de los espectadores, basándose en las metáforas familiares. Hoy conocemos que otra de las «niñas» de Rajoy –en tanto dio sus primeros pasos en la política nacional, se erigió en portavoz del GPP y aspira a Ministra (tal vez de Administraciones Públicas)-, Soraya Sáenz de Santamaría, está embarazada. Según los datos que ofrecen los diarios, y si no hay adelanto electoral, dará a luz antes de las Generales de marzo de 2012.

Sáenz de Santamaría (derecha), y Cospedal, visten de rojo como Rita Barberá.

Acuérdense bien de este marco en los próximos meses, queridos amigos. Sáenz de Santamaría ya ha pronunciado una frase reveladora sobre Rubalcaba, instándole a que «evite tratar a ciertas mujeres como niñas y sólo dejarlas jugar un rato» (aquí la noticia). Me resulta del todo indiferente que vaya a tener un niño o una niña, y supongo que al resto de españoles también. Pero la Campaña permanente a la que estamos sometidos no dejará que escapemos a este marco familiar, donde España es una niña, donde una de las «niñas» de Rajoy está embarazada, y que tratará de demostrar al país entero que Rajoy es un buen padre –metafóricamente, claro-. Y puede que también vuelvan las fotografías de las hijas de Zapatero, para redundar en el marco y suscitar que Rajoy será mejor padre que ZP.

Y puede que así se ganen elecciones.

Actualización del 09 de Junio de 2011

Leo en MinutoDigital que una tal "Asociación de padres divorciados Projusticia" ha denunciado a Zapatero por mal padre, porque sus hijas son gordas y góticas. Si les apetece leerlo, pinchen aquí. Si se estiman su tiempo, no hace falta que lo hagan.

Apunte (33) - Las otras vías al primariazo

2011-05-30T10:15:00.003+02:00

(1) Hay quien habla de este sistema nuestro como semipresidencialismo, dadas las atribuciones que tiene encomendado el Presidente del Gobierno por la Constitución y las leyes de Gobierno. Otros prefieren calificarlo como semiparlamentarismo, con algunas variantes, dado el peso de los grupos políticos en el Parlamento, especialmente en el Congreso.

Sea como fuere, la necesaria puesta al día de la Constitución se ha vuelto demasiado evidente. Tan evidente como que la reforma electoral que se demanda debe ir pareja a una reforma del Senado, o seguiremos teniendo una institución casi inservible. En este blog hemos abierto una encuesta para saber si las demandas de la gente son más proporcionalidad en la elección de los parlamentarios, o más gobernabilidad. Es decir, se trata de saber si queremos que el voto se iguale en base a territorios, acaso corrigiendo la ley D’Hondt actual –cambio de circunscripciones, matización del cálculo de escaños-, acaso modificando la ley por completo, o por otro lado, si queremos que se cambie la ley para reducir el número efectivo de partidos (NEP) y que se limite el pluripartidismo. Recuerden que pueden votar en la columna de la derecha y matizarlo aquí.

(2) Este primer apartado trataba de introducir una idea que se me ha planteado estos días. Ríos de tinta y de bytes han cubierto el «primariazo» que Zapatero había diseñado para que Rubalcaba fuese designado su heredero, mal llamado sucesor. En ningún momento se ha destacado que son los militantes, los compromisarios, quienes eligen al candidato a la Presidencia, y no los ciudadanos. Que según la Constitución, es el Congreso quien vota al candidato a Presidente, a propuesta del Rey. Por tanto, ¿qué porcentaje de la población elige al Presidente del Gobierno?

Ese porcentaje que elige al Presidente son militantes de un partido u otro. No todos, claro está, sino solo quienes otorgan la mayoría a uno de sus candidatos. Si se trata de un ámbito como un Congreso con compromisarios, el número de personas que eligen son todavía menos. Por tanto, no hay que rasgarse las vestiduras porque el candidato del «primariazo» en el PSOE sea un continuista, o porque los aspirantes a las primarias -a día de hoy tenemos noticias de los andaluces José C. Carmona y Luis Ángel Hierro- vayan a ser torpedeados de manera fulminante para garantizar la herencia. O porque Rajoy fuese designado a dedo y legitimado por el Partido Popular, y que we, the people hubiéramos propuesto a otro bien distinto en nuestra calidad de gobernados.

Lo que sí vale la pena reflexionar, es si estamos preparados para elegir a la persona del Presidente, y que no sean los militantes de un partido u otro quienes lo designan para que sus representantes en el Congreso lo legitimen.

Apunte (32) - El gobierno como integración

2011-05-27T16:39:00.003+02:00

«La justicia no sirve al fin de la integración y, sin embargo, “debe” integrar; pero “la Constitución la libera expresamente de esa tarea, por cuanto que la sitúa como independiente de la dirección del Estado (...)”. ¿Tenemos, pues, que la justicia no integra, o integra “en la práctica”, aunque esté liberada de esa “tarea”? Pero, si está liberada de esa tarea, ¿por qué ha de integrar, no obstante? Ante todo, ¿por qué deja la justicia de integrar por el hecho de ser “independiente”? Tan sólo porque con arreglo a la tripartición de integración, Administración y derecho (legislación y justicia) sólo queda como fuente de integración, por así decir, el “gobierno”. Administración y justicia (incluida la legislación) se sitúan fuera del ámbito estricto de la integración.»

Hans Kelsen. El Estado como integración. Una controversia de principio (1930)

Encuesta ad hoc

2011-05-25T18:25:00.007+02:00

Ante el reparto de escaños que sucede a unas elecciones,
¿qué opción les parece mejor?

1. Gobernabilidad. Más facilidad para conformar mayorías suficientes para gobernar, primando sobre la representatividad proporcional de las opciones políticas.

2. Proporcionalidad. Representación más fiel del espectro partidista del país/región. En muchas ocasiones, el nivel de proporcionalidad dificulta que se constituyan gobiernos.

Pueden votar en el cuadro de la derecha, y matizar sus opiniones en los Comentarios de esta entrada. Gracias.

Apunte (31) - El Ex-Presidente Zapatero

2011-05-23T18:18:00.001+02:00

La expresidencia de Zapatero comienza hoy. Después de que los candidatos autonómicos y municipales fuesen tocados por la (des)gracia del voto de castigo al Presidente, su mandato ha llegado al final. Sí, sé que todavía faltan diez meses para las generales, pero en política las medidas importantes requieren más tiempo que esos diez meses, y por tanto, ha comenzado el tiempo de la transición de gobiernos. ZP es ya un presidente saliente, y los ciudadanos le han llenado las maletas de votos en contra.

Porque los resultados de las elecciones municipales y autonómicas fueron eso (aunque tal vez más que eso), una muestra de rechazo a la nefasta gestión de un presidente a quien el cargo le vino grande. Le llegó en un clima de rechazo a las políticas y la gestión del PP tras el 11-M, y ahora que se marcha, lo hace con el viento de cara. No se trata de que el Partido Popular haya vencido por ser alternativa, porque en muchos lugares carecía de programa. En algunas comunidades, el Partido Popular ha presentado a imputados judicialmente, a sabiendas de que pueden ser encarcelados en plena legislatura, y aún así han batido récords.

En 2004 se votó a nivel estatal como castigo hacia el PP. La herida fue rápida y limpia, y los conservadores quedaron en entredicho de cara a toda la comunidad internacional. Su recuperación fue rápida y los chivos expiatorios fueron menos de los necesarios. El PSOE, en cambio, ha recibido el primer gran golpe el día 22 de mayo, un golpe general, que les ha hecho daño y deja marca, pero sólo ha sido el aviso para el golpe de gracia, que se prevé en marzo de 2012.

Una despedida de 10 meses para el ex-Presidente.

Zapatero habla ya como expresidente. Y toda la responsabilidad que asuma a título individual, se le restará a su partido. Pero, como ocurrió en el caso anterior, hacen falta más chivos expiatorios. Además de los perjudicados directamente a nivel autonómico y municipal, que poca culpa tienen, será necesaria una desvinculación clara de la línea seguida por ZP, especialmente en la última legislatura. Por tanto, y como cabe hacer con todos los expresidentes, a partir de hoy podemos escucharle, pero en su justa medida.

Apunte (30) - Autonómicas y municipales

2011-05-23T00:14:00.003+02:00

Los políticos tienen los ciudadanos que se merecen.

Apunte (29) - Representación de los modernos*

2011-05-18T16:24:00.004+02:00

«Que el poder se resigne entonces: necesitamos la libertad y la tendremos; pero como la libertad que nos hace falta es diferente de la de los antiguos, es menester a esta libertad otra organización que la que podía convenir a la libertad antigua. En ésta, en tanto que el hombre consagraba más tiempo y fuerzas al ejercicio de sus derechos políticos tanto más se creía libre; en la especie de libertad de la que somos susceptibles en tanto que el ejercicio de nuestros derechos políticos nos deje más tiempo para nuestros intereses privados, tanto más la libertad nos será preciosa.

De ahí viene, señores, la necesidad del sistema representativo; el sistema representativo no es otra cosa que una organización por medio de la cual una nación descarga sobre algunos individuos lo que no puede o no quiere hacer ella misma. Los individuos pobres realizan ellos mismos sus negocios; los ricos se sirven de intendentes. Es la historia de las naciones antiguas y de las modernas. El sistema representativo es una procuración otorgada a un cierto número de hombres por la masa del pueblo que quiere que sus intereses sean defendidos y que empero no tiene el tiempo de defenderlos siempre él mismo. Pero a menos de ser insensatos, los ricos que tienen intendentes examinan con atención y severidad, si los intendentes cumplen su deber, si no son negligentes, corruptibles, incapaces; y, para juzgar la gestión de esos mandatarios, los comitentes prudentes se ponen bien al corriente de los negocios que ellos confían a la administración. Igualmente, los pueblos que, con el objeto de gozar de la libertad que les conviene, recurren al sistema representativo, deben ejercer una vigilancia activa y constante sobre sus representantes y reservarse por épocas que no estén separados por intervalos demasiado largos el derecho de separarlos si han burlado sus deseos y de revocar los poderes de los que hubieran abusado.»

Benjamin Constant. De la libertad de los antiguos comparada a la de los modernos. (Extracto)

* Apunte alternativo al #No les votes y posterior al #15M.

Si no votamos, nada cambia.

Apunte (28) - Salvador Giner

2011-05-16T19:02:00.002+02:00

«Pluralismo no significa solamente la existencia de una pluralidad de partidos, recordémoslo: entraña también varias cosas más. Entre ellas descuella la autonomía de la sociedad civil, es decir, su independencia frente al Estado y la autonomía de los poderes públicos entre sí. Si tribunales, gobierno y parlamento están mezclados y revueltos, la corrupción es inevitable. Estas condiciones poseen notables consecuencias en lo que se refiere a la disminución de la corrupción.»

Salvador Giner, La corrupción política y sus remedios,
en "Carta sobre la Democracia"

Campañas en Twitter

2011-05-14T14:28:00.004+02:00

(1) Indecencia encontrada en el Twitter de Jordi Évole (Follonero), en Sevilla:

(2) La periodista Sonia Sánchez (T5) ha presenciado esta foto en Valencia:

El cleavage "amigo-enemigo"

2011-05-14T12:49:00.011+02:00

(1) Si partimos de la idea de que un cleavage se compone de un conjunto de ítems, podríamos afirmar que actualmente hay ítems que por sí solos son más importantes que los propios cleavages. Esta podría ser una de las razones por las que la ideología no parece tan homogénea hoy día, ni existe tanta facilidad para catalogar a una persona, o para que lo cataloguen a uno, y sí para decidir el voto en función de uno o varios ítems. Por eso parece que los ciudadanos somos más utilitaristas, que vivimos al día, como criticaba Ortega al hablar de la masa.

Las generaciones nacidas al amparo de la Constitución hemos asistido a la crisis de las ideologías desde la cuna. La derecha española ha defendido en numerosas ocasiones, toda una serie de políticas que coincidían en muchos puntos con la izquierda, apenas con algunas diferencias de matices, que los medios y los gabinetes de comunicación se han encargado de acentuar de oficio hasta dar la impresión de que se habla de temas completamente distintos. Bobbio hablaba en su Derecha e Izquierda de que los partidos daban soluciones similares a problemas nuevos, y de ahí que surjan “tertium genus”, partidos cuya acción se dirige únicamente a un ítem, como UPyD en sus inicios, en torno al Estado de las Autonomías, a “lo que nos une” y a la “lengua común”. Poco a poco han ido asumiendo más ítems, y tenemos una idea algo más clara de su ideología política, pero su discurso todavía necesita más ítems, ya que no representan ningún cleavage, ninguna ruptura radical con los partidos anteriores.

Sal y Pimienta, o Socialistas y Populares

(2) Claro está que los partidos tradicionales mantienen los suyos, algunos actualizados, y otros con una versión algo antigua. Piensen en cualquiera de las diferencias básicas entre PP y PSOE y encontrarán algunos ejemplos, aunque a estas alturas de la Historia cada vez sean menos. Sin embargo, sabemos que hay ítems que han entrado en el discurso y en las sinapsis de los ciudadanos, y el primero que ha llegado se ha hecho con ellos. Pensemos, por ejemplo, en las fiestas tradicionales -las Fallas en Valencia-, en las banderas o los himnos, todos ellos ítems acordes al pensamiento de la iglesia católica. ¿Quién encabeza estos ítems? Claramente el Partido Popular, no porque sea el único que lo defiende, sino porque lo han comunicado mucho mejor. Los intentos posteriores de entrar en el marco han reforzado a quien diseñó el propio marco.

(3) ¿Nos encontramos entonces ante un cleavage? Tal vez sí, y resultaría que la primera frase de la entrada no tiene mucho sentido, o que tiene mucho y que se trata de un cleavage muy fuerte. Sería un clivaje basado en ideas más elementales, y menos políticas. Una nueva distinción entre amigo-enemigo, de carácter excluyente ("o conmigo, o contra mí"), sostenida por las metáforas familiares que se nos cuelan a través de los mensajes, y en la que aunque nuestro amigo sea un poco corrupto, sigue siendo nuestro amigo. Y hace lo mejor para la Comunidad. Porque todos “Som Comunitat”. Y no viene a amenazarnos, a ningunearnos y a ignorarnos, como hace el enemigo.

Sal y Pimienta. ¿Cuál es cuál?

Todo ello, a pesar de que la práctica totalidad de los partidos, vayan asumiendo las demandas de un gobierno más abierto, de mayor publicidad en los asuntos públicos –principio constitucional y administrativo por antonomasia-, mientras el PP que gobierna las desoye. Porque hay cosas que nuestros amigos no tienen porqué saber, por su bien. Como, por ejemplo, que no son tan buenos amigos como quieren aparentar.

Apunte (27) - Voto no dividido

2011-05-07T13:08:00.005+02:00

(1) Creo que es un error anclar la política nacional a la municipal. Y en determinadas situaciones tampoco creo acertado asimilar el nivel autonómico con el estatal, pero es evidente que tienen muchos más puntos de intersección, especialmente en materias competenciales. Sobre los partidos puramente municipales o autonómicos hablaré en otra entrada; omitirlos sería un error muy grave.

(2) Practicando un poquito de empatía, no es difícil ponerse en la piel de un candidato del PP en cualquier municipio valenciano, con la difícil misión de defender la gestión de Camps en el gobierno de la Generalitat, y el papel de Rajoy en la oposición. Del mismo modo, un candidato del PSOE lleva sobre sus espaldas el peso de una legislatura nefasta, pilotada por Zapatero, y con la misión de dar a conocer a un candidato autonómico como Alarte, “candidato de transición” entre el anterior y el siguiente.

(3) Sin embargo, si tenemos en cuenta el eje cronológico de los próximos cinco años, y tomando como buenas las encuestas, prevemos que el PP volverá al gobierno estatal. Sabemos que cuando dos administraciones son del mismo color político, la gestión es mucho más sencilla y la política autonómica está mucho menos frustrada –un grado más realista de la crispación-. Y la crispación que ha creado el PP valenciano con el gobierno central en torno a la financiación y a la supuesta marginación que padece la Comunitat por parte del PSOE, han asentado los cimientos de la estructura mental que les da como vencedores en las encuestas. De ahí que la mayoría absoluta prevista vaya a ser épica, de récord.

Por tanto, si los valencianos apuntan sus miradas a marzo de 2012, y tienen en cuenta que tienen que elegir entre un partido que se debate entre la corrupción y las escisiones, como es el PPCV, y un PSPV fraccionado e invisible, con clanes familiares y sin líder, apostarán por el partido que más sintonía vaya a tener con el nivel estatal.

(4) Así las cosas, el hecho de que las elecciones municipales se celebren junto a las autonómicas en la Comunidad Valenciana, favorecerá al Partido Popular, especialmente en aquellos municipios donde sus listas tengan más apoyo. Todo ello, unido al hecho de que el "voto dividido" no es común entre nosotros –esto es, votar a un partido para las municipales y a otro para las autonómicas-, otra de las diferencias con el sistema federal del Estado, tal y como ha puesto de relieve Josep Maria Colomer, entre muchos otros*.

* "Las instituciones del federalismo" en Revista Española de Ciencia Política. Nº 1 (1999)

Apunte (26) - Poder jurisdiccional

2011-05-06T21:00:00.000+02:00

(o las apuestas fallidas del PSOE)

(1) Que las relaciones entre el Tribunal Supremo (TS) y el Constitucional (TC) no son pacíficas es algo evidente desde hace muchos años. No son pocas las ocasiones en las que el TC ha «tirado para atrás» sentencias del TS, prologadas por un tirón de orejas jurídico.

Partamos de unas premisas. Los jueces del TS son jueces de carrera, con una larga experiencia judicial y numerosas sentencias a sus espaldas; llegar al Supremo es haber llegado al más alto nivel profesional como juzgador. Algunos magistrados del Constitucional han sido jueces de carrera; otros, “solo” juristas de reconocido prestigio, que nunca jamás han juzgado ni mandado ejecutar lo juzgado.

Carlos Dívar (TS). Posiblemente rezando.

(2) Ayer conocimos que el TC ha vuelto a «tirar para atrás» una decisión del TS, esta vez en torno a un tema tan políticamente delicado como es la prohibición de que listas de Bildu concurran a las elecciones municipales en el País Vasco. El andaluz Carlos Dívar, Presidente del TS y elegido por el PSOE, votó a favor de apartarlas de las elecciones. El también andaluz, Manuel Aragón Reyes, Magistrado del TC y también elegido por el PSOE, votó a favor de apartarlas de las elecciones. Finalmente se presentan a las elecciones.

Manuel Aragón. Elegido como progresista, vota con los conservadores.

(3) La ductilidad del Derecho hace que muchas veces no sepamos si el positivismo no es tan certero como pensamos, si el arbitrio judicial -expuesto brillantemente por Alejandro Nieto- es tan evidente que nos ciega, o si todo es relativo y sálvese quien pueda.

A lo que voy es a que es inútil llevar al terreno de lo político, de lo banal, un debate que no tiene que ver con que un juez sea progresista –bien diferente es el progresismo de Aragón y de Eugeni Gay, por ejemplo-. Que no tiene que ver con que el PSOE se oponga de forma laxa al veto a Bildu, o que el PP y otras fuerzas como UPyD se opongan de forma radical. Todo pasa por la ductilidad del Derecho. Una ductilidad que esta vez ha caído en manos de un grupo de jueces, elegidos según el juego de mayorías del Parlamento, y que podía haber sido muy otro. Y no necesariamente el resultado hubiera sido distinto; acaso con mayor diferencia entre votos a favor y votos en contra.

O tal vez sí hubiera sido otro, ¿quién sabe?

Apunte (25) - We, the people

2011-05-05T15:43:00.002+02:00

1. Elvira Lindo. El plural. El País, 04 de mayo de 2011.

"Un ciudadano escucha en las noticias que un cuerpo especializado del Ejército americano ha acabado con la vida del terrorista más buscado del mundo y se siente impelido a salir a la calle, a Times Square, a la Casa Blanca o a la Zona Cero y convierte esa noticia en un espectáculo. Ese individuo usa el plural al dirigirse a una cámara y decir, "lo hemos vencido, al fin hemos acabado con él, ese día tenía que llegar, lo hemos derrotado". Es ese plural el que ofende a las personas serenas, que no entienden la muerte, sea de quien sea, como celebración. Es el plural que aparecía en las primeras páginas de los periódicos gratuitos en el metro de Nueva York ayer martes: "Al fin lo hemos golpeado"; es el plural bíblico que utiliza sin miramientos el Washington Post, poniendo en boca de todos los ciudadanos americanos la siguiente frase: "Púdrete en el infierno". Es el plural que divide al mundo en dos planetas, Oriente y Occidente; el plural que separa a los seres humanos en buenos y en malos; el plural que tras el 11 de septiembre trazó un eje, el del mal, que sembró el rencor y la desconfianza; aquel plural decisivo para sustentar lo que fuera un continuo estado de emergencia, "la guerra contra el terror", y una excusa perfecta para defender invasiones contra todo derecho. Es un plural que marca una línea entre nosotros y ellos.

Entiendo las dificultades que se derivan de esta acción contra Bin Laden: será complicado evitar una beatificación de quien ya era un icono. Bin Laden era un problema: vivo, muerto, preso o enterrado. Pero celebrarlo en plural tiene algo de victoria deportiva, algo naif, grosero. Y que conste que tampoco me siento incluida entre los españoles que hablan de "ellos", de los americanos, como si hubieran sido 300 millones de personas los que hubieran puesto en su boca ese plural que provoca escalofríos."

2. Julio Caro Baroja. "Reflexiones sobre el populismo" en Escritos combativos, 1998.

"La voz del pueblo no es la voz de Dios. Pero sí puede ser su propia «Voz», nos guste o no. Lo malo es que con frecuencia se toma la parte por el todo y que los que se consideran representantes del «Pueblo» y exponentes de sus pensamientos y programas representan sólo a una fracción o facción popular que puede ser popularísima y aún populachera y que repiten el esquema tópico sin saberlo, pero de un modo que amedrenta o entristece, según los casos, al que sabe algo de tópicos y esquemas".

Apunte (24) - Vías

2011-05-04T17:27:00.001+02:00

El ala oeste de la Casa Blanca. Temporada 1, Capítulo 7.

Dos asesores del Presidente discuten sobre una intervención en una casa tomada por una secta. Josh defiende entrar sin mediar. Mandy propone que se mande a un negociador.

Josh: Una demostración de fuerza por nuestra parte no es irracional si es por preservar la democracia.

Mandy: Déjame decirte algo. A fin de cuentas no son los chiflados la mayor amenaza contra la democracia. Como la historia nos ha enseñado, la mayor amenaza para la democracia es el poder desenfrenado del Estado sobre sus ciudadanos. Y en la mayoría de los casos ese poder se desata en nombre de la conservación de la democracia.

J: Esto no es un problema abstracto ni una pura teorización, Mandy. Si el FBI te dice que salgas con las manos arriba, lo haces. Y a partir de ahí eres libre de usar el sistema judicial para defenderte.

M: ¿Crees lo que dices o estás enfadado porque he opinado?

Eligen la vía de la negociación. Pero ya saben, es una serie de ficción.

Apunte (23) - Catarsis pública y publicada

2011-05-02T18:35:00.002+02:00

1. Los superhéroes encarnan casi siempre aquello que nos gustaría ser, y que por naturaleza nos es negado. Son seres con poderes sobrenaturales, que imparten muchas veces su propia justicia para con sus enemigos, que suelen ostentar también cualidades superiores a las del común de los ciudadanos. Se encuentran, por tanto, al margen de la ley, sea por encima o por debajo.

No soy aficionado a películas o cómics, lo reconozco. Pero soy consciente de la identificación de muchos espectadores con los superhéroes, que se imaginan repartiendo su justicia sin dar explicaciones a nadie. Es por ello que nunca pasan más de cuatro o cinco años sin una versión de Superman, Batman, Spiderman u otro héroe que represente la catarsis colectiva que supone atrapar –y en algunos casos dar muerte- a un malvado. Y no suele pasar mucho tiempo por los beneficios económicos que reporta (consecuencia) el hecho de que la gente desahogue su ira a través de ese personaje de ficción (causa).

Superman Forever, de Alex Ross

2. La semana pasada los medios se hicieron eco de algo que a primera vista puede parecer frívolo, pero que no lo es tanto. Resulta que los dibujantes y guionistas de Superman en los Estados Unidos lo imaginaron renegando de su país, de los colores de su traje. Renegaba de un país que se ve representado en él, en alguien que imparte justicia sin dar explicaciones, como hacen los mismos Estados Unidos.

El lunes 2 de mayo nos despertábamos con la noticia de que Osama Ben Laden había sido asesinado en Pakistán por tropas estadounidenses. La misma semana había sido asesinado uno de los hijos de Muamar El Gadaffi, y a tres de sus nietos por tropas de la OTAN. Si lo piensan bien, hace ya algún tiempo que en los cines no se proyecta ninguna película de superhéroes, corríjanme si me equivoco. Pero la crisis de la industria del cine puede que tenga algo que ver en el storytelling de los últimos meses respecto al papel de la guerra, de las amenazas externas y de la necesidad de avivar la “amenaza constante”, que tantos réditos político-económicos reporta.

Recordemos, sin embargo, que los muertos que vemos en televisión no son actores, no forman parte de una película. Mueren de verdad. Y sientan a pocos asesinos ante la Justicia.

Apunte (22) - Etnia/Nación/Ciudadanía

2011-05-02T01:00:00.019+02:00

A. «Si uno es ciudadano de una comunidad étnica, depende de su pasado y, por tanto, depende de aquellos que coinciden en ese pasado, y el que llega de fuera, o el que llega de dentro pero no comparte ese pasado con nosotros, no tiene nada que ver con nosotros. En cambio, la ciudadanía es abierta porque lo que importa es el futuro que vamos a compartir, no el pasado.»

«Por supuesto, todas las etnias son etnias –contra; es decir, si no hubiera más que una etnia en el mundo, no hablaríamos de etnias. La gracia de cada etnia consiste no tanto en ser lo que soy sino en no ser lo que es ése. Y el secreto de las etnias es su entusiasmo por no ser lo que es otro y, por tanto, por permanecer en una especie de cerco de fuego frente al otro.»

Fernando Savater, Ciudadanía y etnomanía

en "Nacionalismo y democracia", de Mariano Fernández Enguita (Comp.)

B. «Las características del nacionalismo español del siglo XX deben explicarse en el marco de esta frustración histórica, y vistas en perspectiva (en relación, por ejemplo, con los de otros procesos de unificación nacional cercanos, como el francés) no dejan de presentar, a pesar de sus aires agresivos y de su retórica expansionista, un cierto tono general defensivo, de derrotado.»

Josep Maria Colomer, Contra los nacionalismos

Hoy es 2 de mayo. Se cumplen 203 años del levantamiento contra Napoleón.

El cleavage religioso

2011-05-01T11:20:00.004+02:00

(1) Ustedes saben que existen pueblos con una cosmovisión especial, religiosa, que incide en su comportamiento cotidiano. Por ejemplo, algunos esperan la llegada de un mesías que les conduzca y les guíe por el desierto de las ideas hasta una nueva época. ¿Qué pueden hacer esas personas hasta entonces? Aguantar con estoicismo antiguo y esperar al nuevo primus inter pares, supongo.

Otras comunidades celebran fiestas con motivos religiosos, en las que los líderes políticos caminan junto a los espirituales, o detrás suyo. La simbología y el ritual, tan interesante para el estudio antropológico, juegan un papel fundamental para el «synoikismo», para el “ajuntamiento” colectivo, del que habló Ortega en alguna ocasión. El nexo social entre esas personas es evidentemente parroquial.

Estos pueblos no se encuentran únicamente en territorios de África o de Asia, no. Como habrán advertido, características como las que hemos esbozado arriba se dan en nuestro pueblo –entendiendo como tal cualquier nivel territorial de nuestro Estado-. No es mi objetivo criticar algo tan intensamente arraigado entre nosotros, y tan evidente en nuestra vida colectiva, como van a ver.

(2) Acabamos de abandonar la semana santa cristiana. Hace unas semanas los valencianos llenaban de flores una Virgen de los Desamparados de dimensiones espectaculares, durante las Fallas. No tardaremos en celebrar las fiestas patronales de nuestros municipios. Y “pedimos a Dios que la situación económica y laboral no vaya a peor”. En apenas cuatro meses del año ya hemos celebrado fiestas religiosas de ámbito regional y estatal, provocando numerosos días de ausencia en los puestos de trabajo, que multiplicados por el número de trabajadores que todavía quedan, suponen un número de horas efectivas que podrían haberse dedicado a la labor, y nadie ha pedido suspender por un año las celebraciones, o acaso llevarlas al ámbito privado. Sobre todo porque no hay motivos para la celebración, pero sí hay más motivos para tener fe.

(3) Hay más motivos para tener una fe activa, y no pasiva. Una fe de acción y no de resignación estoica; de buscar soluciones, sin esperar a ningún mesías. De algo parecido a la "Religión de la Humanidad" que proponía John S. Mill en su La utilidad de la religión. Y es que esas cosmovisiones de la Historia más antigua, han tenido tiempo de ser sustituidas por otras más contemporáneas, aunque las tradiciones nos devuelvan en ocasiones a ese punto de partida. Y, como ven, no he hablado del incumplimiento normativo de la Iglesia de autofinanciarse y de las partidas de millones de euros que podrían destinarse al mercado laboral, porque el tema era muy otro. Aunque...

Apunte (21 bis) - Sin preguntas no hay cobertura

2011-04-30T21:37:00.004+02:00

Desde la Asociación Valenciana de Politólogos (AVAPOL), impulsamos en los meses de marzo y abril un Ciclo Pre-electoral, dividido en tres Miércoles. En la primera de estas sesiones, tuvimos la suerte de contar con directivos de medios de comunicación escritos de la Comunidad Valenciana, como Levante, Las Provincias, El Mundo y El País.

Además de los presentes, quienes nos siguieron a través de Twitter pudieron conocer la opinión de los cuatro periodistas, que fue muy clara y concisa. Al llegar el turno de preguntas, y aprovechando el momento de recogimiento que nos brindaba la sala, les dirigí una cuestión que me inquieta desde hace tiempo.

Había leído en cada uno de sus diarios que el Presidente Camps y otros políticos de primera línea mostraban una negativa reiterada a responder las preguntas de los periodistas en las ruedas de prensa, algo que me indigna sinceramente. Les pedí que manifestaran su opinión, sus ideas acerca de este hecho, y Pablo Salazar, de Las Provincias, comentó que lo que deberían hacer los periodistas era plantarse ante el entrevistado si se negaba a contestar.

Pues bien, en la tarde de hoy sábado 30 de abril, a través de la misma red social Twitter, desde la cual emitimos aquel evento, varios periodistas de ámbito nacional, como el Director del diario Público, Juan Ramón Lucas y Antón Losada, también politólogo, han lanzado un movimiento en contra de las declaraciones de políticos que no admiten preguntas. Su instrumento básico ha sido el hashtag #sinpreguntasnocobertura. La Asociación de la Prensa de Madrid no ha tardado en adherirse, y en pocos minutos se ha convertido en Trending Topic, en tema popular, con numerosos apoyos de periodistas profesionales y de público en general.

Espero con cierta cautela el progreso de este movimiento a favor de la información y en contra del mensaje unidireccional. En una sociedad tan interconectada y favorable al uso de redes sociales en la política, es inconcebible que no se permita a los profesionales hacer su trabajo.

Apunte (21) - Media

2011-04-27T17:07:00.002+02:00

George Lakoff: «Si la política se convierte en un espectáculo producirá espectadores pasivos y no ciudadanos activos, que se interesarán más por los contrastes entre las personalidades políticas que en los conflictos políticos e ideológicos que inspiran adhesiones de tipo emocional o simpatías temporales o pasajeras, que producen éxitos imparables pero también fracasos.»

Gabriel Colomé: «El político intenta ser periodista. Desearía recibir elogios y pocas críticas y, además, poder escribir los titulares.

El periodista desea ser político. Le dice o le escribe al político lo que debería hacer para que todo fuera mejor.»

Manuel Vázquez Montalbán: «Para saber leer cualquier medio, en cualquier lenguaje, lo primero que hemos de aprender es quién es el propietario de ese medio y, a partir de ahí, se puede empezar a descodificar cada lingüística comunicacional.»

Y sigan disfrutando del espectáculo de esta semana

Apunte (20) - La calle

2011-04-25T22:53:00.001+02:00

Calle cortada por obras.

(Tomada en febrero de 2009 en Alcúdia, Mallorca)

Apunte (19) - Día del libro (¿y del relato?)*

2011-04-23T18:05:00.005+02:00

«Los grandes relatos que jalonan la historia humana, desde Homero hasta Tolstoi y desde Sófocles hasta Shakespeare, contaban mitos universales y transmitían las lecciones de las generaciones pasadas, lecciones de sabiduría, fruto de la experiencia acumulada. El storytelling recorre el camino en sentido inverso; pega sobre la realidad unos relatos artificiales, bloquea los intercambios, satura el espacio simbólico con series y stories. No cuenta la experiencia pasada, traza conductas, orienta el flujo de emociones, sincroniza su circulación.»

Christian Salmon. Storytelling

«El storytelling es mucho más eficaz que la propaganda. No pretende modificar las convicciones de la gente, sino que busca hacerla partícipe de una historia apasionante, de una gran novela. Apunta a la credulidad y a la emoción. Es la realidad en la que vivimos. Hemos pasado de la opinión pública a la emoción pública. Lo importante ya no es el debate de ideas, sino la regulación de las emociones.»

Christian Salmon. Foreign Policy en Español, Junio-Julio 2008

*Feliz día del Libro, de Aragón, de Castilla y León, y de Sant Jordi.

Apunte (18) - Metáforas y sinapsis

2011-04-21T11:08:00.006+02:00

(1) Probablemente alguno de ustedes utiliza Spotify como programa de reproducción de música. Aquellos que utilizan la versión gratuita, seguro que recuerdan la cuña publicitaria que comienza “Hola, soy Spotify...”, con voz de hombre. Hoy he escuchado un anuncio en el mismo portal en el que un chico decía ser el nuevo Seat Ibiza, y una chica afirmaba que era Spotify. La representación de una empresa en una persona nos permite imaginar en bloque todo un conglomerado de personas, capital y trabajo.

(2) En los años 70, el canadiense C.B. MacPherson, rechazaba la idea de los partidos políticos como “mercancías políticas”, en su célebre escrito sobre la democracia liberal y su época. Hoy en día poca gente duda de que la política se ha mercantilizado. Por tanto, si hay mercancía, es que hay al menos un mercado, una oferta y una demanda.

(3) En ese mercado las técnicas de marketing tratan de cambiar la inelasticidad de la demanda, representada en la escasa participación electoral, y para ello ofrecen mercancías (el contenido) a través de campañas y medios cada día más modernos y llamativos (el continente). No juzgaré aquí si el beneficio que persiguen los empresarios privados es el mismo que el de los políticos.

Una de las infinitas técnicas de marketing consiste en la representación, que vimos en el primer párrafo al hablar de Spotify. Imaginar una empresa de carne y hueso resulta muy útil a la hora de interactuar, de acercarse al consumidor, de quedarse en su sinapsis mental como si se tratase de una persona más.

Leí en George Lakoff que las sinapsis del cerebro son interconexiones neuronales, en las que se relacionan ideas. En la obra “No pienses en un elefante”, el autor habla también de las metáforas cotidianas, y del papel que juegan en el imaginario colectivo, y es una tesis tan importante como la idea de las sinapsis.

(4) Una de esas metáforas era la familia, como representación del país o nación, donde conservadores y progresistas se diferenciaban según el “modelo de padre” que adoptaban. Los republicanos respondían a un modelo estricto, y los demócratas, al modelo protector. En España la comparación sería difícil, porque las premisas de partida son muy diferentes. Tanto las históricas, como las económicas, como el volksgeist norteamericano, nada tienen que ver con nosotros.

(5) Mariano Rajoy quiso jugar con las sinapsis y las metáforas en el debate celebrado con Zapatero en 2008. Quizá alguno recuerde su mención a una “niña”, que “movía su sentimiento y su corazón”, y que podríamos llamar España, cerrando el círculo de la representación. En Comunidades como Madrid o la Comunidad Valenciana podemos ver incluso un modelo parental tradicional (hombre-mujer), donde el padre y la madre trabajan por la familia, full time. En Madrid, papá es alcalde y mamá presidenta de la Comunidad. En Valencia, papá preside y mamá es alcaldesa.

Mamá y papá trabajan por la "niña", que ha idealizado a sus padres.

El Código Civil habla de la “diligencia de un buen padre de familia”. Díganme qué buen padre de familia no se dejaría regalar unos trajes, o qué madre no se dejaría regalar unos bolsos, si todo lo que hacen es por la “niña”. O al menos eso es lo que ella escucha antes de irse a la cama, digan lo que digan los jueces.

Apunte (17) - Bauzá, el "cambiador"

2011-04-19T17:37:00.007+02:00

Desde el PP de las Illes Balears, llega una campaña basada en el cambio como idea-fuerza. El alcalde de Marratxí se ha convertido en un "canviador" dentro del propio PP, al haber sometido a su partido a una purga interna, tanto en las instituciones como en las listas. Pero esa actitud no se ha reflejado en su municipio, que ha ocupado un segundo o tercer plano durante estos cuatro años, y siguen demandándose los cambios que nunca llegan. Pero hablemos de la campaña a las autonómicas, que es lo que les ha traído hasta aquí.

En primer lugar, el portal web canviadors.org es todo un edificio informático, parecido a un Corte Inglés. En la primera planta, un márketing bidireccional, donde el PP define qué es un cambiador, y en el segundo piso deja que el ciudadano proponga los cambios que quiera. Suponemos que hay alguien al otro lado que apunta y recoge esos cambios, y los hace llegar a quien corresponda.

En la tercera planta encontramos un movimiento de donación de órganos, Canvi Vides, y en la cuarta se elige a diario a un "Cambiador del día". El término aparece en castellano porque es el idioma predeterminado -seguramente premeditado- del portal. Tal vez alguien considere fuera de lugar la donación de órganos, o una estrategia descaradamente dirigida a la sensibilidad del público, pero por favor, don't kill the messenger.

Con todo y con ello, el programa electoral presenta 114 propuestas en torno a temas como la educación, la familia, la sanidad, o las libertades individuales. Curiosamente, aparece en varias ocasiones la seguridad jurídica en su programa; así, en el apartado Economía, Sección Administraciones Públicas (p. 29, #8); Apartado Economía, Sección Economía (p. 31, #4) o en Territorio, Sección Ordenación del Territorio (p. 45, #1). Todo un producto de ingeniería mercadotécnica dirigido obtener votos el 22 de mayo.

Como marratxiner solo espero que, en el caso de ser elegido President del Govern Balear, gobierne mejor la Comunidad Autónoma de lo que ha gobernado el municipio.

Por cierto, aquí les dejo las dos partes de una entrevista que concedió a la revista Pòrtula en enero de 2003, antes de ser alcalde de Marratxí y cambiador del PP Balear.

Primera Parte (catalán)

Segunda Parte (catalán)

Un InvicTomás

2011-04-19T15:54:00.004+02:00

Campaña a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Digan lo que digan, esto no es serio.

Actualización (20 de abril). Los medios de comunicación recogen un cambio en el cartelito, situado en la sede del PSM. Esta vez, el mensaje es "Adiós, Condesa". Tan serio como el anterior. O más.

Nisininó

2011-04-17T17:00:00.009+02:00

Apunte (16) - Las redes (a veces) sociales

2011-04-16T11:26:00.002+02:00

Carlos Carnicero, Nacho Escolar y J.L. Prieto, el sábado 16 de abril en Twitter.

A veces las redes son sociales. Otras, demasiado sociales.

Apunte (15) - Munici(princi)pio

2011-04-15T17:00:00.009+02:00

«Estalló la revolución americana. El dogma de la soberanía del pueblo salió del municipio y se adueñó del gobierno; todas las clases se unieron a su causa. Se combatió y se triunfó en su nombre y acabó siendo la ley de las leyes. (...) Dado que ya no se podía arrancar la fuerza de las manos del pueblo y que no se detestaba lo bastante a la multitud para sentir el deseo de provocarla, no se pensó más que en ganarse su benevolencia a toda costa. Así pues, las leyes más democráticas fueron votadas a porfía por los hombres cuyos intereses resultaban más lesionados. De esta manera, las clases altas no excitaron en su contra las pasiones populares, pero ellas mismas apresuraron el triunfo del nuevo orden.»

«Por tanto, es en el municipio donde reside la fuerza de los pueblos libres. (...) Sin instituciones municipales, una nación puede darse un gobierno libre, pero carecerá del espíritu de la libertad.»

Alexis de Tocqueville. La Democracia en América.

Apunte (14)... de abril de 1931

2011-04-14T19:29:00.000+02:00

Apunte (13) - Millás y el pensamiento efímero

2011-04-08T15:14:00.004+02:00

"El sentido (El País, 8 de abril de 2011)

En la antigüedad duraban más las ideas que los alimentos.

Ahora duran más los alimentos que las ideas. Hemos mejorado los sistemas de conservación de la fruta, la carne o el pescado, pero no hemos dado con métodos eficaces para curar las ideas como se cura, por ejemplo, el jamón. Total, que mientras nos comemos como si fuera fresco un solomillo que llevaba dos años en el congelador, el pensamiento occidental se enmohece de arriba abajo como ese bloque de pan de molde olvidado en un rincón de la cocina. ¿Cuánta gente estudia hoy a Platón, a Kant, a Spinoza, a Hegel, a Marx, a Sartre..? ¿Cuántos ejemplares de un título cualquiera de Ortega se habrán vendido en España a lo largo de la última semana? El pensamiento no dura ya ni 24 horas. Sabemos producirlo, pero da la impresión de que se descompone antes de llegar a las mentes. Todo lo que se ha avanzado en la elaboración, almacenamiento, conservación y distribución de los productos perecederos se ha retrocedido en el de los imperecederos (quizá porque estábamos convencidos de que las ideas eran inmortales). El caso es que llegas a una librería, incluso a una librería de fondo, preguntas por un ensayo del que has leído algo seductor en la prensa, y ya no está. Nos trajeron un ejemplar, pero se lo llevaron, dice el librero tras consultar el ordenador. Se lo llevó un loco (tú eres el segundo) con el que seguramente no te cruzarás en la vida. A los dos días te has olvidado del libro porque ha aparecido otro más interesante que tampoco encontrarás (en el último mes no he leído tres o cuatro libros que me interesaban). Todo lo que creíamos que portaba dentro de sí el gen de la longevidad se encuentra en trance de extinción, mientras que lo caduco dura y dura como el conejito de Duracell. El conejito de Duracell está bien, tiene su gracia, pero coño, no da sentido a la vida."

Simplemente.

Apunte (12) - PZ (Post-Zapatero)

2011-04-02T10:48:00.005+02:00

Las noticias de los últimos días parecían indicar que este sábado se iba a conocer el nombre del sucesor de Zapatero como candidato a la Presidencia del Gobierno por el PSOE. Tanto los medios como los partidos de la oposición, han creado un marco en el que Chacón o Rubalcaba son los únicos en la terna. De hecho, los mítines más recientes del PP dedican largo rato a descalificar a Rubalcaba con más ahínco que de costumbre, si cabe. Sin embargo, el Presidente todavía guardaba un último cartucho de liderazgo para este comité. Dejando bien claro que no cree en el «dedazo» para elegir al sucesor, ha anunciado que no será candidato a las elecciones Generales, como era previsible.

Aunque muchos se ciñen a los dos ministros que propone la prensa, pocas voces advierten que María Teresa Fernández de la Vega pueda ser una de las candidatas tras las elecciones de mayo de 2011. Se trata de una mujer, perteneciente a la familia socialista predominante, y con una amplia experiencia política en varios niveles, muy superior a la del Presidente saliente. Es, por tanto, un valor electoral que atrae votos, especialmente en el Levante, donde el PSPV baja sin frenos la tortuosa vereda hasta el desastre, con Jorge Alarte a la cabeza. De la Vega supo salir a tiempo de un gobierno ahora condenado en popularidad. Quizá sea que supieron apartarla a tiempo y reservarla para esta ocasión, quién sabe.

En el caso de que así fuera, sería la primera mujer candidata a la Presidencia del ejecutivo en la España democrática, un país que se considera moderno y que mira con admiración más allá del Atlántico. Y en el caso de que fuese elegida Presidenta, sería también la primera en muchas décadas con origen en un territorio de la antigua Corona de Aragón, algo nada baladí para enterrar las fricciones entre dos Españas que ya no existen. O no debieran existir, vaya.

Apunte (11) - Dirección obligatoria

2011-03-31T19:58:00.003+02:00

Calle Sorní, Valencia. Jueves 31 de marzo.

Sonaba así.

Actualización. El viernes 01 de abril la señal ya presentaba su aspecto normal. Una lástima.

Publicidad y necesidad

2011-03-29T21:55:00.002+02:00

El Perich. Imagen tomada de "El libro rojo de la publicidad", de Luis Bassat

Apunte (10) - Whitman y Baroja

2011-03-26T16:26:00.002+01:00

«Todas las verdades esperan en todas las cosas.

No se apresuran a evidenciarse ni resisten hacerlo:

no necesitan los fórceps obstétricos del cirujano.

Lo insignificante es para mí tan grande como cualquier otra cosa.

(¿Hay algo que sea más o menos que un contacto?)

La lógica y los sermones nunca convencen;

la humedad de la noche penetra más profundamente en mi alma.

(Sólo aquello que parece probado a cada hombre y mujer, lo es;
sólo lo que nadie niega, lo es)»

Walt Whitman. Canto de mí mismo. Canto 30 (fragmento)

«-¿De manera que no hay verdad?

-Sí; el acuerdo de todas las inteligencias en una misma cosa es lo que llamamos verdad. Fuera de los axiomas lógicos y matemáticos, en los cuales no se puede suponer que no haya unanimidad, en lo demás todas las verdades tienen como condición el ser unánimes.

-¿Entonces son verdades porque son unánimes? -preguntó Iturrioz.

-No, son unánimes, porque son verdades.»

Pío Baroja. El árbol de la ciencia.

ObamAlarte

2011-03-25T07:40:00.004+01:00

En la foto, Jorge Alarte, candidato a la Presidencia de la Generalitat Valenciana por el PSPV-PSOE. Tal vez les recuerde otra foto, un poco diferente en casi todo...

Los estrategas de la campaña de Alarte no tienen precio. Hay también un cierto parecido con los dibujos de "Hope" y "Progress" (abajo), tratando de evocar esa figura que representaba el "Change" y el "Yes we can"

Pero Alarte no es Obama, pardiez!

Nota al pie. La mirada de Obama hacia el futuro -si es que apuntaba hacia allá- no tiene nada que ver con la cara de resignación ante el tren perdido que tiene Alarte. Pero no me hagan mucho caso.